罗鹏 发表于 2016-4-9 20:47
什么文学渲染，我说的是有人就是要出卖尊严等等，对他来说，尊严就是商品。这和文学有什么关系呀？

xieyongxia 发表于 2016-4-10 19:44
不一定，在三十多年前，我家收获的小麦并不多，甚至不够过年的，但大人为了让我们吃饱，就把小麦卖了换地瓜 ...

无知求知 发表于 2016-4-10 18:47
如果把商品作为一个属，那么属之下就有两个不同的种。一种是天然品，另一种是经过人类加工的产品。

无知求知 发表于 2016-4-10 18:50
“自己创造自己”，这在逻辑上是荒谬的。

gxg 发表于 2016-4-10 21:11
商品作为属，属下的种可以是有形商品，无形商品，生产资料商品，生活资料商品等等。

gxg 发表于 2016-4-10 21:19
逻辑没问题。
例如自杀，就是”自己杀自己“的通俗说法，你能说”自己杀自己“在逻辑上是荒谬的吗？

gxg 发表于 2016-4-10 20:57
66楼有这样一段话：
农民不得不勒紧裤带出卖鸡蛋是有人占有了更多的社会劳动剩余产品，农民占有的社会劳 ...

无知求知 发表于 2016-4-10 21:27
“自己创造自己”的逻辑错误就在于“因果之间划等号”。

gxg 发表于 2016-4-10 21:40
自己杀自己，这句话不常用。
自己养活自己——这句话是流行语，逻辑上也没有问题，事实上也存在。

无知求知 发表于 2016-4-10 21:42
一直在谈“创造”的问题，没有谈逆向的问题，也没有谈延续的问题。

gxg 发表于 2016-4-10 21:44
自己养活自己，就不是逆向。

无知求知 发表于 2016-4-10 21:47
养活，这是延续，不是“创造”。

gxg 发表于 2016-4-10 21:59
创造当然不同于延续。创造，既有增殖又有分化，既有生长又有发展。
自己养活自己，自己创造自己，两句话 ...

无知求知 发表于 2016-4-10 22:05
自己创造自己，也就是“因等于果”。这么明显的逻辑错误都不承认，那么我们之间就没有什么好讨论的了。以 ...

xieyongxia 发表于 2016-4-10 21:36
如此而言，除非饿死，根本不存在没有剩余的时候了。
其实，你根本不懂得交换的产生，交换不是产生于剩余 ...

Rousseau 发表于 2016-4-14 11:06
在私有制条件下，某人继承其父所遗嘱给予的某公司发行债券，折价后与某房地产老板交换该老板所建造的某楼盘 ...

gxg 发表于 2016-4-14 13:09
没有关系。

Rousseau 发表于 2016-4-14 14:06
这里的交换品是否属于商品范畴？
如果不是，为什么？
如果是，请说明理由。

gxg 发表于 2016-4-14 14:23
属于交换范畴。继承人的债券是商品，是用于交换的劳动获得性商品，有价值，其价值是债券的获得性劳动，但 ...

Rousseau 发表于 2016-4-14 14:48
那么你的商品概念中所含必须的劳动获得性中的劳动究竟是社会劳动呢还是个人劳动？
换句话追问：商品定义 ...

gxg 发表于 2016-4-14 15:16
既是社会劳动的结果也是个人劳动的结果，这里没有矛盾。

Rousseau 发表于 2016-4-14 16:09
印钞票如何是社会劳动？如果印钞票出来就是钞票所代表的劳动结果，那么我们真的找到了一种人工智能高度发 ...

gxg 发表于 2016-4-14 16:28
看来你对钞票的了解还是庸俗经济学意义上的。钞票作为价值尺度绝不是你理解的那样其价值是印票人的个别劳 ...

Rousseau 发表于 2016-4-15 07:13
显然你也认为钞票的作为价值尺度不决定于印钞票所用的任何劳动。但恰恰
是你在说商品决定于劳动性获得对 ...

gxg 发表于 2016-4-15 08:12
你的所问归结到这样一个问题：货币的价值如何确定？
从理论上规定，1个工作日规定为1个货币单位即1元。 ...

Rousseau 发表于 2016-4-15 08:39
我没有挖坑套你，是你自己暴露了这个问题。
作为钞票的货币有价值么？——我们不涉及贵金属或者稀有金属 ...

gxg 发表于 2016-4-15 08:45
既然钞票是价值尺度，它当然有价值，否则怎么作尺度？而且，既然作为尺度就必须对这个尺度加以规定，成 ...