全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
宏观经济学是伪科学
张二寅
2016-4-12 10:10:51
公海打渔郎 发表于 2016-4-11 21:51
但是多数微观决策是有效的，不然也就不会有那么多成功发展壮大的企业了。宏观经济的错误就是宏观问题微观 ...
微观决策依据的是微观经济学？房子的效用是多少？汽车呢？
企业家们能写出自己企业的供给函数和需求函数吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎
2016-4-12 10:13:22
laoal 发表于 2016-4-12 09:39
信息不对称本身就是存在的，我们一直看到的都是观测的世界，真实的世界需要我们用一次次实验去探索，一次次 ...
自然科学的理论在相同的条件下就是永久有效的万金油啊   我的前提就是说，人文科学无法精准量化。。。自然科学却可以
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

公海打渔郎
2016-4-12 10:21:55
张二寅 发表于 2016-4-12 10:10
微观决策依据的是微观经济学？房子的效用是多少？汽车呢？
企业家们能写出自己企业的供给函数和需求函数 ...
请注意我从始至终也未曾表达过微观经济学的理论是完全有效的，只是相对。决策不依据微观经济学分析难道都是瞎蒙的么{:3_49:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2016-4-12 10:40:56
公海打渔郎 发表于 2016-4-12 10:21
请注意我从始至终也未曾表达过微观经济学的理论是完全有效的，只是相对。决策不依据微观经济学分析难道都 ...
你去调查一下哪个成功的企业家是微观经济学指导下培养成的？
真正有用的经济学也就是是会计、营销。
至于创新、方向选择，微观经济学起作用吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laoal
2016-4-12 11:54:30
公海打渔郎 发表于 2016-4-12 10:13
自然科学的理论在相同的条件下就是永久有效的万金油啊   我的前提就是说，人文科学无法精准量化。。。自然 ...
并不是这样啊，自然科学也是在过去无数次的错误与改进中进化的，像是现在看起来荒谬的“燃素理论”在当时也是被人所承认的。若假设存在唯一真理，但是我们可能无法观测，则只能通过已有观测现象不断校准理论从而达到趋近于真理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夏目贵志
2016-4-12 12:13:18
zounghy 发表于 2016-4-11 15:41
欢迎大家跟帖讨论。
呵呵。是不是这两天大家煎蛋看多了。。。
http://jandan.net/2016/04/11/economists-overrated.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

愿言追昔爱
2016-4-12 12:30:10
经济活动真的有客观规律吗？从客观角度看，似乎很难去给定一些确定的东西。而经济学前辈们所总结的，无论宏观微观，都是带有强烈主观色彩的。也正是这些带主观色彩的东西，很好地描述了经济活动的一些规律。既然规律本来就是主观的，主观地描述也就有其合理性了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwy4965944
2016-4-12 13:05:26
民科就喜欢每天吹牛逼，空对空导弹飞来飞去。楼主有这点时间搬个砖不比啥都强。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whe58
2016-4-12 13:27:55
为什么自然科学没有建立起统一场理论？你说“别奢望任何一个理论学说可以统一所有人类的思想和行为”，请问自然科学里有万金油吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

沧溟公子
2016-4-12 13:57:44
完全看不出来这种讨论有何意义。
就像你在逼问一个经济学家在危机发生之前为什么没有精确预测到。
就像你在逼问一个地震学家在地震发生之前为什么没有精确预测到。
初一看好像讨论的意义很大，动摇了百年的学术根基，实质上真的很幼稚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

沧溟公子
2016-4-12 13:58:20
完全看不出来这种讨论有何意义。
就像你在逼问一个经济学家在危机发生之前为什么没有精确预测到。
就像你在逼问一个地震学家在地震发生之前为什么没有精确预测到。
初一看好像讨论的意义很大，动摇了百年的学术根基，实质上真的很幼稚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2016-4-12 14:04:52
公海打渔郎 发表于 2016-4-12 10:10
排除一切不可能最终得到的一种永久有效的理论即是科学
按照你上述科学，人类永远没有科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangyuancn
2016-4-12 14:24:08
窃以为微观经济学才是整个经济金融研究的基础 把宏微观并列是种过时的做法吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Captain-CUI
2016-4-12 15:28:08
现实与理论的冲突，不断促进经济理论的演进！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangxiangfeilz
2016-4-12 16:13:08
楼主应该先看看什么叫科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cp619428
2016-4-12 17:02:47
很佩服在这个主题下面讨论的各位同仁，你们都进入哲学层面了，我得仰望你们啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longzx
2016-4-12 19:23:29
与计量经济学，以及微观经济学者来说，他们的工作就是希望能够用数字来衡量世间的一切，但是宏观经济学更加注意的是自然人，立论基础来说，首先，每个人都不是理性的。楼主的话，让我来说，宏观经济学确实不是科学，他通篇讲的是人性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wawiii
2016-4-12 20:38:49
把他理解成解释社会现象变化即可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clx11081246
2016-4-12 21:00:32
科学不就是在证伪中进步的么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ggy5710653
2016-4-12 21:14:17
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

offerlover
2016-4-12 21:32:40
对经济有所影响的，目前还是宏观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ccfenghuang
2016-4-12 21:47:51
某一宏观经济理论学说或许在特定的社会背景和特定的时间段是有效的。宏观经济学要与时俱进，与现实结合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

agoodfish
2016-4-12 21:49:59
能够证伪说明具有科学性的。任何一门科学都有被质疑的历史。经济学是一门致力于理解人类社会资源配置和价值规律的科学，其重点应该放在“致力于”。众多学者希望通过自己的表述显示资源配置的规律，可是，真正像人类社会一样复杂的只有人类社会。一个受过高等教育的人，应该尝试弥合不同学科之间的偏见，而不是相互憎恨。可是，这个时代产生了太多的sheldon。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

offerlover
2016-4-12 21:57:26
从来都是看见微观攻击宏观的，从没见过宏观攻击微观的，公道自在人心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群