我估摸楼主的意思是说，金本位制，意味着：

给定一元“纸币”相当于一定数量的黄金（能够随时向央行兑换黄金），

那么，这些黄金就只能产生一元钱的“货币”。 

所以，自然没有货币乘数和“自由的”货币政策。 

[此贴子已经被作者于2009-5-6 9:38:20编辑过]

这里，需要强调一下“狭义的铸币税收入”的定义（特别是数学形式）。

（强调这个定义，是为了说明究竟谁在其中获得了好处）

关于黄金的有些问题我很难弄懂，我也借贴来提点问题，

为什么美元一定会与黄金脱钩？

既然美元与黄金脱钩，黄金的货币属性大大降低，为什么官方还储备着大量黄金？

为什么金融市场发生动荡，黄金还是被认为是避险品种?

黄金会退出金融交易吗，成为普通商品，仅仅用于日常装饰和工业？

同意这个说法。

不过，这与前面两句话的关系似乎不大。

黄金不充当货币（成为普通商品），与黄金退出金融交易，是两回事。

官方储备大量黄金，不意味着官方只储备黄金，也不意味着官方不储备大量其他资产。

“与黄金脱钩”的另一种说法是，储备多样化。

这个问题可以换一个问法：全世界范围内可能实现纯粹的金本位吗？

（这是几个帖子里的核心问题）

金本位下商业银行的运营模式是怎样的呢？也存在部分准备金？

金融历史上两种“部分准备金制度”异同的疑问
部分准备金制度金本位制下和现代法币制下情形有什么不同呢？看在本菜码了半天字的份上哪位高人能具体讲讲啊谢谢了
 
   一金本位制下
   商业银行的前身是几百年前的钱庄。因为商品经济不是很发达人们主要的支付方式是金属货币。这东西不是很好保存（防盗、携带便利性等因素）。于是钱庄出现了，钱庄最初是为顾客统一保存其贵重金属钱币等一般等价物。注意那个时候是没有利息的。相反，顾客还要为银行提供的保管服务支付一定的佣金。钱庄为托管钱币的顾客开具一张等额收据。
   慢慢的情况发生了变化，人们为了图方便，在交易的时候要支取钱币的时候也懒得去钱庄取钱了。而是直接就用钱庄开具的收据来进行交易。于是随着交易量的增加，收据的流通越来越频繁。渐渐的其作为现代意义上的纸币的意味越来越重了。但是这种纸币是背后的黄金支撑起来的。所谓金本位就是这张纸币可以随时兑换确定重量的黄金。纸币的价值毋宁说是黄金的价值。
   一些银行家慢慢动起了小心思。既然人们一般都不怎么来支取贵重金属货币而情愿用那些收据。我何不多造一些收据出来放贷？那样利息收入不是更多？但是这个超额比例也不能过大，比如存入1000美元的黄金就贷出1200美元的纸币（收据）这样一个相对安全的比例以防止过度通货膨胀引起银行挤兑。为了吸纳更多的本金以保证在安全准备金比例下开展贷款业务，银行对托管者开始支付利息。演变到后来就可以总结为：金本位下的部分准备金制度是指银行系统发行的纸币高于其黄金储备量。但是这是从银行作为整个系统来看的。具体到单个的商业银行情形是怎样的呢？也即广义的铸币税的利益所得归属谁的问题。还望高人指教
   
   二法币制下
   现代商业银行也采取不完全准备金制度。但是概念貌似有些变化。例如如果准备金率为20%的话，储户在A银行存入1000元的话。A银行会将其中的200元作为存款准备金。而将剩下的800元作为贷款贷给其它投资者。接下去的故事大家都知道这个过程持续循环。根据乘数效应，最终的效果是这1000元最初存款在整个银行系统的不断信贷过程中衍生出5000元的钱。可以说银行系统无中生有的创造了货币。

注意：这些“动起了小心思”的银行家（钱庄）的放贷行为，恰是金本位下的信用创造。

这里还需要注意两点：

（1）银行家们放贷不会“无凭无据”的，肯定要让borrower给自己写一张欠条（字据）b，而b显然应该保存在银行家手里。

（2）这张欠条b，就构成了“纸币超发”的储备基础（注意：现在钱庄就是货币发行者——这时还没有央行）。这种“超发”，能不能有危害，关键就在于，b是否对应了坏账。

现在的问题就是，如果A来找银行家换回黄金，银行家能不能马上把b换成黄金，或者，A是否愿意接受b而代替黄金（本质上是信用关系的变化）。

讨论此问题的前提还是，先要有“广义铸币税”的清晰的定义。

第一：如果现在还是金本位制，那么实际上也不是以黄金作为结算工具，而是以某种与黄金挂钩的货币作为国际货币，谁能做这个货币呢？中国的黄金储备不过是1000吨，美国也不过是是8500吨，核算起来美国还不到2000亿美元，而现在仅中国的外汇储备就是2万亿美元，双方的生意没有办法做了。

第二：随着正常的经济增长，黄金或者金本位的货币价值尺度会逐渐增长，这个就荒唐了，你借了人家100俩黄金，合100吨钢材，几年后，你生产扩张，你应该还人家200俩黄金，合200吨钢材，但是由于价值尺度变了，200俩黄金合400吨钢材，你有这么大的产出吗？你还的起吗？

第三：不管你怎么抛美元，美国的矿山、工厂、科技、土地都是带不走的，就算引起美国的通货膨胀，也不能挽回自己的损失

第四：强制结汇是必须的，出口企业要是挣了外汇，就把钱转移走了，中国就有更多的汉奸移民了

[此贴子已经被作者于2009-5-6 15:13:41编辑过]

 无论是何种货币。其币值稳定性取决于全体民众的心理信赖度。而价值货币相对于法定货币在这方面有得天独厚的优势。这优势来自千百年来的一种信念传承。虽然20世纪末在经济泡沫的鼓舞下这种优势从表面上看有所消退。不过这种人心中近乎烙印般的特性不是一个两个凯恩斯也不是一个两个政府强令能够彻底消灭的。我也学学大腕们的口气：随着危机的加剧，黄金的复苏指日可待……

不是说金本位下一定没有“央行”，而是说金本位下，

（1）若没有央行，并且钱庄开出的存单可以流通，则钱庄事实上起到了央行的作用；

（2）若有央行，钱庄开出的存单是否仍可以流通，取决于央行的政策；钱庄能放出多大比重的贷款，取决于央行的政策。

两种制度下，只要允许商业银行放贷，商业银行运作模式没有本质区别。如果谈区别，就是商行是否充当了央行（金本位下，央行并不比商行特殊更多——因为货币政策手段大大受到限制）。