全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2367 11
2009-05-07

从07年2月次贷危机爆发到现在,一直在关注知名学者对金融危机的分析。发现大部分知名学者的分析与实际结果相差很大,远远低估了危机(特别是08年9月前),只有很少部分人预测相对准确,如谢国忠、宋鸿兵、郎咸平等。为何如此?

(经济半小时也曾指出大部分学者对金融危机的估量远远不够,温总理也承认过低估了金融危机)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-5-7 21:41:00

先想到几种可能情况:
1、学术水平不够。
2、实践经验少,不清楚美国实际情况。(谢国忠、宋鸿兵实践经验丰富,对内部情况很清楚,是预测成功的重要原因)
3、为了不造成恐慌,配合政府,故意轻描淡写。
4、迷信美国。
5、不可告人的秘密。

具体哪种,不得而知

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-7 21:42:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-8 09:58:00

现实跟理论总存在差距,

理论模型是有假设前提的,

他们说不准不是因为理论跟学术水平不够,

是因为他们对假设前提与现实情况的判断存在不足。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-8 10:32:00
谢国忠03年就说来金融危机,牛市刚开始劝大家做空;但是问题在于,他在油价高位又说会继续涨,让很多大国企继续做多,这个作何解释???我很怀疑这个人的人品,觉得他只是个垃圾,不配算作一个中国学者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-8 14:55:00

水平不够,实践经验没有,懂点理论就在大放厥词,想为国献策,想出名想疯了。

[em02][em02]

跟我一样!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群