无知求知 发表于 2016-4-15 15:45
是什么，这是“质”的判断；
有多少，这是“量”的判断；
如何合适，这是“度”的判断。

无知求知 发表于 2016-4-15 14:51
世界之外的客者（如果有的话），它的观察才算得上是客观。

无知求知 发表于 2016-4-15 14:51
世界之外的客者（如果有的话），它的观察才算得上是客观。

ruiew 发表于 2016-4-15 16:12
所以我们讨论的经济学都是人的主观学

YJDWII 发表于 2016-4-15 15:52
晏教授只是回答了价值，即一般意义上的价值，而经济学上的价值则是劳动的有用性。

YJDWII 发表于 2016-4-15 16:01
前二项符合我的意思，后者不是。我的为什么是说这个而不是另一个，即为什么是天而不是地；为什么是100而不 ...

乘法 发表于 2016-4-15 18:06
非劳动品没有价值吗？劳动的有用性狭隘。所以晏志杰的更合理、符合实际

无知求知 发表于 2016-4-15 18:20
价值判断，固中包含着“质”的判断和“量”的判断。价格，这个量的符号又如何能够同时标示出“质”的判断 ...

龚民 发表于 2016-4-15 18:33
孤山蛤蟆怪学屎克郎将狗屎蛋推回孤山有价值在于享用，这又有谁不知道？

       经济学意义上的 ...

YJDWII 发表于 2016-4-15 19:22
语无伦次，言不及意。
经济学的价值是劳动的效用。

ruiew 发表于 2016-4-15 19:26
咱们直接点，鸡蛋对你有价值吗，如果有，为什么有？

YJDWII 发表于 2016-4-15 19:19
没什么故弄玄虚的。价值与价格的计量对象是一致。所谓其他解释一定是错误的。你也没必要说出来了。

YJDWII 发表于 2016-4-15 19:41
看前面再说。经济学的价值是劳动与人类生存发展之间的关系。

无知求知 发表于 2016-4-15 19:47
以“量”的符号来标示“量”，这没有问题。但以“量”的符号来标示“质”，这就有问题了。还不是我要故弄 ...

ruiew 发表于 2016-4-15 19:56
这个关系应该包括物

YJDWII 发表于 2016-4-15 20:59
没有玄机，以量表示的质必须是相同的质。

无知求知 发表于 2016-4-15 21:16
不同质又怎么办？交换双方必定是不同质的交换。

无知求知 发表于 2016-4-15 21:16
不同质又怎么办？交换双方必定是不同质的交换。

YJDWII 发表于 2016-4-15 21:22
交换必须是具有同质或相当同质的。

无知求知 发表于 2016-4-15 21:50
同质之间就连交换的理由都没有。

ruiew 发表于 2016-4-15 22:09
他们的同质是以使用价值为载体，也就是有理由交换不同使用价值。
一句抽象劳动指代人的被动劳动方面，说 ...

无知求知 发表于 2016-4-15 22:14
你卖黄金，我也卖黄金，这就是同质。同质之间交换的理由是什么？

ruiew 发表于 2016-4-15 22:16
这个问题问他们吧，我无法回答

无知求知 发表于 2016-4-15 21:50
同质之间就连交换的理由都没有。

YJDWII 发表于 2016-4-15 22:55
同质不是交换的理由，但同质是计量的基础。
你的想法是不对的，虽然我不知道你的想法究竟是什么。因为计 ...

无知求知 发表于 2016-4-15 23:03
“是什么”就叫质，“是多少”就叫量。

价格是个量的符号，它居然在标示着各种不同质之间的交换比值。 ...

YJDWII 发表于 2016-4-15 23:11
就象你叫张三李四一样，我没看有什么玄机。并且，你的说法也不对。货币是表示价值量的符号。用货币表示的 ...

无知求知 发表于 2016-4-15 23:21
价格是个量化符号。

黄金与石油是两种不同质的商品，但为什么它们能够以某一比值来达成交换呢？