以上供给，也是指卖主的最大销售意愿量。以上需求，也是买主的最大意愿花费量。

货物、货币既然提供到市场上来了，那就是准备卖掉的、花掉的，是卖主的最大交换量，是买主的最大交换量。

马克思没有错，其他主流也没什么错!

利润率和成交比




收入=成本*（1+平均化利润率）*成交比=成本*成交比+成本*利润率*成交比

1，经观察可直观发现，成交比对经济收入的贡献，比利润率对经济收入的贡献，要大得多。

再例如说，令成本=1，利润率=90%，成交比=90%，
则其他不变，当利润率增加1%的时候，即利润率=91%的时候，收入=1*1.91*0.9=1.719
则其他不变，当成交比增加1%的时候，即成交比=91%的时候，收入=1*1.9*0.91=1.729

再例如说，令成本=1，利润率=50%，成交比=50%，
则其他不变，利润率=51%的时候，收入=1*1.51*0.5=0.755
则其他不变，成交比=51%的时候，收入=1*1.5*0.51=0.765

再例如说，令成本=1，利润率=10%，成交比=10%，
则其他不变，利润率=11%的时候，收入=0.111
则其他不变，成交比=11%的时候，收入=0.121

2，利润率=0时，成交比=100%，此时有最大化收入。
利润率＞0时，成交比＜100%，并且，利润率每增长1个百分点，成交比会下降好几个百分点。
譬如说，比方说，平均利润率从0开始提高，则成交比从100%开始快速下降。提高到平均利润率=20%的时候，下降到成交比=40%，是极度萧条，极度危机。

换言之，利润率的存在，利润率的提高，会大大降低全社会的效率和福利。

具体到资方来说，单就资方来说，则降低平均利润率，提高社会成交比，是持续追求利润最大化的唯一途径。

如何追求利润的最大化
------------执行利润率、实现利润率和收入成本比，利润最大化和收入最大化




平均化的利润率，可以分成执行利润率和实现利润率。
执行利润率=实现利润/实现成本=（总成本*执行利润率*成交比）/（总成本*成交比）
实现利润率=实现利润/总成本=（总成本*执行利润率*成交比）/总成本=执行利润率*成交比

那么，执行利润率，就是企业等等在市场上具体执行的那个利润率，这个利润率带来了实现利润和实现成本。
而实现利润率，是实现利润与总成本的比较。对企业来说，实现利润率才是关键。
而根本的，其实是收入成本比。

收入成本比=实现收入/总成本=总成本*（1+执行利润率）*成交比/总成本=（1+执行利润率）*成交比。
所谓将本求利，保本盈利，真正的赚钱是指总资本、总成本意义上的净赚，是收入的最大化。
手心手背都是肉，失去了1元的投资、成本和失去1元利润是同样的，都是失去了1元钱。同样失去1元钱，且前者更惨。
换言之，对资方整体来说，特别是针对持续经营来说，利润最大化是次要，收入最大化其实才是根本。

例如说，同样是当期投资100万元=当期成本100万元，

企业1当期实现收入20万元，其中实现成本10万元，实现利润10万元，执行利润率=10万/10万=100%，看上去利润率很高，效益很好。
但是，再一看，企业1的实现利润率=10万/100万=10%，企业1的收入成本比=20万/100万=20%。
企业1是当期投资100万，成本100万，当期这才收回20万，其实趋向于赔本亏损，相当于没利润。

企业2当期实现收入90万元，其中实现成本80万元，实现利润10万，执行利润率=10万/80万=12.5%，看上去不起眼。
但是，企业2的实现利润率=10万/100万=10%，特别是收入成本比=90万/100万=90%。
也就是说，企业2当期投资100万，成本100万，当期收回90万，已经趋向于保本盈利了。


再一点，很重要的是：追求执行利润率的提高，导致成交比的快速下降。那么成交比的快速下降，导致产出的积压过剩。而积压过剩，将导致实现利润率的下降，导致收入成本比的下降，导致后续投资和消费的萎缩，导致产能闲置和失业增加，导致坏账，导致赔本亏损破产。


总结一下以上，那么也就是说：

1，利润最大化和收入最大化，不可兼得，不相一致。
若想利润最大化，必须舍弃利润最大化，反而追求收入最大化。

2，资方假若追求单期的尽可能利润最大化，则必须追求单期上（成本*执行利润率*成交比）的尽可能最大化。进一步说，在成本不变的前提下，要尽量提高执行利润率，降低成交比。直接提高利润率，直接降低成交比。

3，资方假若追求多期的尽可能利润最大化，则必须追求多期上的{成本*（1+执行利润率）*成交比}的尽可能最大化，亦即追求多期上的收入最大化。追求收入最大化，才能在实现利润上最大化，才能使得总资本的盈利最大化。进一步说，在成本不变的前提下，要尽量提高成交比，降低执行利润率。
另外来说，也就是使得执行利润率尽量靠拢实现利润率，降低二者之间的差异。
再另外来说，也就是使得劳方的各种收入尽可能最大化。
-----那么，在全社会总收入最大化，资方收入最大化，劳方收入最大化，三者之间，又如何协调呢？在不同的立场角度上，有如何的方案？

任一当期、单期来看，更高更大的执行利润率，导致资方总成本上的获利更小更低。

例如说，假设说，投资=成本=1，执行利润率=30%，成交比=80%，
则此时，资方收入=1*1.3*0.8=1.04，实现利润=1*0.3*0.8=0.24，
此时，收入成本比=1.04/1=104%，投资成本意义上的获利=1.04-1=0.04，

那么，倒回头来看，假设执行利润率降低为20%，成交比提高为90%，投资=成本=1，
则此时，资方收入=1*1.2*0.9=1.08，实现利润=1*0.2*0.9=0.18
此时，收入成本比=1.08/1=108%，投资成本意义上的获利=1.08-1=0.08


那么也就是说，
前一个执行利润率=30%，实现利润=0.24，投资成本获利0.04，
后一个执行利润率=20%，实现利润=0.18，投资成本获利0.08。

资方当期供给
=往期积压过剩转入的期初积压过剩+当期产出
=当期成交+期末积压过剩

当期成交=当期收入=当期供给的成本*（1+供给平均化执行利润率）*当期供给的成交比

当期成交=当期收入=当期产出的成本*（1+产出平均化执行利润率）*当期产出的成交比

跨期、多期来看，更高更大的执行利润率，导致资方总成本上的获利更小更低，并且快速走向亏损赔本。




为简便起见，考虑一种特例，如下：

假设资方在各个当期都尽量追求执行利润率的最大化，在各个当期都保持生产经营情况的不变，即在各个当期上有：

成本=成本1=成本2=成本3=。。。。，且成本=投资=投资1=投资2=投资3。。。。=1

执行利润率r=r1=r2=r3。。。。。

当期新产出的成交比=成交比1=成交比2=成交比3。。。。。。

设成本*（1+执行利润率）=a=a1=a2=a3。。。。

设第1期没有往期积压过剩，

根据资方当期供给=往期积压过剩转入的期初积压过剩+当期产出=当期成交+期末积压过剩

那么，

第1期情况是：当期供给=a*成交比+a*（1-成交比）
第2期情况是：当期供给=a*成交比+a*（1-成交比）+a*（1-成交比）
第3期情况是：当期供给=a*成交比+a*（1-成交比）+a*（1-成交比）+a*（1-成交比）
。。。
第 i 期情况是：当期供给=a*成交比+a*（1-成交比）*i

请注意：
以上所说的成交比，是当期产出的成交比，这是局部性的成交比，是仅仅针对当期产出来说的成交比，而不是针对当期供给来说的成交比。
当期供给包括当期的产出，也包括往期积压过剩之转入。当期供给的成交比，小于当期产出的成交比。

那么，

令i=3

设执行利润率=30%，产出的成交比=80%，
则第3期的收入=a*成交比=1*（1+30%）*80%=1.04
实现利润=1*30%*80%=0.24
实现利润率=当期实现利润/当期供给成本=0.24/1.4=17.14%
当期供给的成交比=当期收入/当期供给=1.04/1.82=57.14%
当期供给的成本=往期积压过剩转入当期的成本+当期产出的成本=0.4+1=1.4
收入成本比=1.04/1.4=74.29%
当期收入-当期成本=1.04-1.4=-0.36
也就是说，在假设一切不变的情况下，追求执行利润率的尽量最高最大，则实现利润率和总供给的成交比会快速降低，至少到到第3期就会赔本、亏损，即投资、成本意义上的赔本、亏损。换言之，在跨期多期上，总是时刻的赔本亏损趋势。
---------此外，其实，在存在往期积压过剩的情况下，投资不会保持不变，投资会相对缩减，购买力也会相对缩减。也就是说，这将加剧以上局势。


如果设执行利润率=20%，产出的成交比=90%，
则第3期的收入=1*（1+0.2）*0.9=1.08
实现利润=1*0.2*0.9=0.18
实现利润率=0.18/1.2=15%
当期供给的成交比=1.08/1.44=75%
当期供给的成本=0.2+1=1.2
收入成本比=1.08/1.2=90%
当期收入-当期成本=1.08-1.2=-0.12
那么也就是说，在假设一切不变的情况下，降低执行利润率，能够降低亏损赔本水平。



那么，以上是说第i期，结论是执行利润率越高，则在跨期、多期上，资方整体利益快速降低，甚至快速递减，很快走向亏损赔本，并且随时随地是赔本亏损的趋势。

那么，假若从第1期到第i期，来看跨期多期的合计，来看跨期多期的平均，则仍旧是以上的趋势。
-----------这里就省略了。

由于利润率的存在，由于利润率的提高，资方在各个当期、任一当期上的亏损趋势、亏本趋势，不代表资方就不能保本盈利-------一定的有限的保本盈利，相对的保本盈利，是完全可以的。

1，利润率的存在--------这种现象，是合法的，是日常的，是客观的。

2，利润率的存在，是理性选择下的经济行为。进一步说，拒绝自由交易、市场定价，人为抬价惜售，故意选择不出清，才产生利润率。

3，一般均衡，就是产品市场的出清，及要素市场的出清。

4，一般均衡时，全社会来看，会有最大化货币收入和最大化货物出售，会有效率最大化，福利最大化。

5，每一个市场的主体，每一个供给者、需求者，每一个买主、卖主，若共同进行自由交易、市场定价，必有一般均衡。

6，相对来说，一般均衡的实现，不依赖信息完全、交易成本为0等等。

7，如果认为，利润率大于0的前提下，通过充分市场竞争、信息完全等等，就能实现一般均衡，则这都是想当然，是幻觉幻梦。
其实，利润率只要大于0，就背离一般均衡，失去了一般均衡---------除非，人们当期获取的利润，当期花费干净。



8，主流经济学关于一般均衡、效率、福利、最优等等的有关见解，都是谬误。不是有意无意的自欺，就是有意无意的欺人。

一般均衡，当然存在，当然成立-------但是，它建立在自由交易、市场定价之共同进程当中，它意味着，要么大家都抬价惜售，都有利润率，要么大家都按照成本价出售，要么在部分人们获取利润的时候，当期要把利润花费干净。

一般均衡当然存在，当然成立，但是，一般均衡及其有关数学证明，并不支持主流经济学的有关见解，两者其实背道而驰，其实不能混用套用。

个体的理性，个体的最优化，也不代表集体的理性，不代表集体的最优化。

9，公平交易，等价交换，必然实现一般均衡。
所谓公平交易，等价交换，就是说，任一货物的市场定价是多少，则它的市场售价就是多少；任一货物的市值是多少，在自由交易市场交换当中所产生的市场估值是多少，则获取的交换收入、货币收入那就是多少。