全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1322 3
2016-04-16

模糊的税法

于德浩

2016.4.16

税法一直不断在改革,目的只有一个:使得征税更容易,并且能征收更多的钱,当然还要使得纳税人有足够的经商积极性,维持整个社会经济平稳快速发展。可纳税人和收税人似乎一直在斗智斗勇。比如,“为维护消费者权益,请您主动向商家索取发票。”“您要是开票,价格得再加5个点。”“严厉打击偷税漏税。”“本公司帮您合法避税。”一般人最常见的就是,单位发奖金1000元/人,大家各自搜寻发票。若不提供发票,只能得到800元。

之所以出现上述情况,是因为税收是模糊的,其根本原因是商业利润的不确定性。比如,初步统计今年利润是1000。想少缴税,就弄个应付账款600元,使得利润降低为400。想融资,会计报表更好看,就弄个应收账款1000元,使得利润上升为2000元。当然,还有五花八门的各种会计方法。最典型的案例就是,新股发行,企业上市IPO。单看最近3年报表,净利润率都50%以上;一旦成功上市后,随后几年都是利润率不超过10%。这些公开的公司会计报表可都是经过审计的,证监会认可,税务部门认可。

是弄虚作假吗?不是,因为本来就是一本“糊涂账”。据说,美国公司可以合法拥有3个账本,一个是缴税用,一个是融资用,一个是自己用。既然“模糊”是本质的,那么收税人和纳税人就要善加利用。比如,纳税人每年都自主报税缴税,收税人如果觉得收少了,就说,“请补税”或者“明年你们得多缴税”,这边纳税人也积极配合响应。

这就是所谓中庸之道。但是如果碰上“较真”的,就比较麻烦。比如,“你们现在缴税500万,其实应该缴税1000万,你们做假账偷税。” “那你就来查账吧,我们都是通过专门审计的,出了问题是审计的责任。再者我们解散公司,你就至少损失500万;还有几百号工人面临失业,你要负责任的。”显然,较真的结果,无论哪方输赢,最终都会造成社会资源的浪费。

为了尽量避免出现“较真”,人们就逐步把明确的税种从模糊中抽取出来。比如,发票的增值税,工资税,印花税等,都是明确的税种,这都有留痕记录,无可争辩。而对于一些模糊的而且税收很少的,就尽量实行免税制。比如,农业税很多年前就不再征收,而且还补贴。个体户,小商贩现在也全免税费。

“免税”是不是意味着税收总量减少啊?当然不是,一般会使得总量增加,更有利于收税人。 其实,“免税或低税率”和现代经济学的“免费”商业模式很类似。用事实说话,放眼全球,凡是免税或税率低的国家和地区都是经济发达;而高税率则与贫穷落后在一起。为什么会这样?这就是税收的智慧,下期详解。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-16 18:25:59
低税率的作用就如同施肥,目的是得到更多的税收,可持续的税收。这种税收策略只有在小ZF的国度有效,像中国这种大ZF的国度是做不到的,因为低税率根本养不起大ZF。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-17 07:14:45
clm0600 发表于 2016-4-16 19:30
没看出来税法怎么模糊了。
比如,一般交税100万, 合法避税后可以仅交税60万。  这个交税区间就成为模糊税法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-17 07:19:21
无知求知 发表于 2016-4-16 18:25
低税率的作用就如同施肥,目的是得到更多的税收,可持续的税收。这种税收策略只有在小ZF的国度有效,像中国 ...
错了。 实际税率越高,真实税收就会越少。
X=A(r)*r    当r增大,A就大幅减小。
比如, 税率30%, A=100, 实际税收X=30;
提高税率到60%,A会 骤然减小到30,实际税收X=18;
很显然,如果提至最高100%, 那么A=0,实际税收X=0;
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群