看看宏观和微观论坛，我们就会发现，学生们的思维完全被禁锢了。

各种不符合现实的模型，以及在此基础上胡编滥造的题目，把学生们搞得晕头转向，不明所以，仿佛走进了一个迷宫。

实际上，现代经济学，本身就是一座没有终点的迷宫，它的研究方向就是错的，或者说，它自己都不知道自己要走向何方、要解决什么问题。

经济学的最主要课题，无非就是个分配原则。
分配原则弄清楚合理了，大家的心里也就有底了，生产积极性也就出来了，就会踏踏实实地干活了，经济没有理由不发展。

举例来说，改革开放以前，农村是生产队为基础的集体生产，产出的粮食大多数也都不知道被调哪里去了，能体现农民分配权的只有一些莫名奇妙的工分，你就算卖力苦干，工分也没见比别人多多少；偷奸耍滑，工分也不会少，这种分配制度自然是不合理的，生产积极性自然也就没有，出工不出力的现象十分普遍，粮食自然无法高产。
实行承包制以后呢？农民得到的报酬是眼见的，缴纳一定的公粮之后，只要是多打的粮食都归自己，这就是一个明确的分配原则，以家庭为单位进行生产，偷奸耍滑就是坑自己家里的人，劳动积极性一下子就上来了，该种粮种粮，该养猪养猪，想方设法多生产，经济一下子就上来了，物质短缺的年代似乎很快就白白了。

当然了，农村的问题其实是简单的，因为农业的生产特点就是可以分开生产，那么分配也就自然十分简单，谁生产的就是谁的。

但工业等生产就不同了，没办法分开，没办法以家庭为单位进行生产，一个生产基本单位就是一个企业，这个企业必然有出钱的，出力的两种人，出力的人更是五花八门，如何分配就是一个复杂问题了。
但是，复杂之中要抓住重点，分配的重点，就是劳资之间的分配问题（农业生产，也有了劳资问题），这也是经济学面对的首要问题。回避这个问题，就必然偏离经济学应有的方向，就必然走上迷途，制造一个无穷大但没有出口的迷宫。

事实上，不但是经济学，就是在现实社会，大家也都在回避这个问题，因为没有人能知道：出100元钱让别人使用1天、和在生产线上操作劳动一天，分配比例如何确定。
而且人们还创造了回避的方法：资方先给劳方发工资，资方等着最后结算，结算剩下的归资方。也就是说，把分配问题推给市场了事，听天由命了。这种听天由命的社会实践，自然产生了听天由命的经济学，这种经济学就算研究1万年，也是白扯，出不了迷宫。

实际上呢，这种交给市场的方法还真的是挺科学的，市场也早就给出了应有的分配结果：资方赔本——具体表现就是一轮一轮的经济危机，直到大萧条这种没有止境的危机出现。但是资方不死心啊，借钱继续这种命中注定的赔钱游戏！ZF也出面帮忙，也借债花钱帮助资方赚钱，结果就是危机转换一个形式：债务危机。
而经济学呢，还在迷宫里转悠呢，脱离了生产—分配领域，在市场里瞎转悠！——关键症结根本就不在市场，市场是个诚实的孩子，其内部没有产生任何危机的机制，问题的根源还是在生产分配。
-------------
楼下继续。。。