以下几个问题不是很清楚：
1、（GHY—P22、P24）在影响需求的众多因素中，消费者偏好是否应该是其中之一？（编者：从单个消费者角度以及将全体消费者作为一个整体来看的话，消费者偏好的改变无法观察到，且当其偏好改变的时候，背后一定还存在其它影响需求的因素，因此将偏好改变作为
影响需求的原因之一，显然依据不足，而且容易放过“幕后真正的凶手”；然而如果比较两个不同消费者，在所有可观测到的条件全部一样的情况下，两个人对所有的商品的需求都可能不同，由此可见，所谓偏好的影响，是确实存在的。）在影响供给的众多因素中，技术变化是否应该是其中之一？（编者：很显然，这个问题与偏好的问题有一定的相通之处——技术变化引起商品的生产成本变化，进而引起供给的变动，那么，我们完全可以将技术变化作为生产成本变动的一个特例，而没有必有单列，或者说，我们应该将生产成本的变化进一步分解成诸如技术变化类似的更清楚的因素。）（编者：以上关于问题的疑问主要来源于张五常的《经济解释》部分章节，我觉得很有道理，不知道各位意味如何。）
2、（GHY—P98、P99）“由替代效用引起的消费者对商品量的改变应该不改变消费者的效用水平”这一结论是暗含在替代效用的定义中的，还是由推导而出的？（编者：根据理解，这一结论应该是暗含在替代效用的定义中的，但高版课本在文字上确表示这一结论是推导而出的。那么，是理解错误还是表述错误了？感觉上高版关于替代效用的问题的定义很不清晰。）
3、关于钻石和水的问题？（编者：我们在解释这个问题时所采用的逻辑是“生产的数量少→消费数量少→边际效用高→消费者愿意支付的最后一单位的价格高→市场价格高”。问题是：①生产数量不等于消费数量，由生产数量到消费数量必须引入供求曲线，但如果引入供求曲线，价格就决定了，不必要在通过边际效用这些中间变量，最后一步由需求价格到市场价格会产生同样的问题；②我们在推导消费者均衡时采用的逻辑是“价格决定数量”，所推导出来的需求曲线也是如此，但在这个问题上，我们说商品的价格（进而商品的数量）由其边际效用决定，即“数量决定价格”，是不是应该有一个推导的过程呢？如果是，该如何推导？）
感觉上我的逻辑有点混乱，欢迎各位大虾指点！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
