全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2016-8-29 12:57:01
pqk 发表于 2016-8-28 12:41
需求定律公式为Q=K(B-P),Q为需求量,B为商品带来的消费者利益,P为价格,K为盈余转化率。对于一般的物品,价 ...
1.消费者利益是使用价格体系进行的衡量。2.需求定律是根据广义动量定理的力量分析得到的。合外力决定系统的成果,消费者利益是购买的动力,价格是购买的阻力,二者之差就是合外力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 12:57:06
pqk 发表于 2016-8-28 12:41
需求定律公式为Q=K(B-P),Q为需求量,B为商品带来的消费者利益,P为价格,K为盈余转化率。对于一般的物品,价 ...
1.消费者利益是使用价格体系进行的衡量。2.需求定律是根据广义动量定理的力量分析得到的。合外力决定系统的成果,消费者利益是购买的动力,价格是购买的阻力,二者之差就是合外力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 13:57:13
ggy5710653 发表于 2016-8-29 12:56
1.消费者利益是使用价格体系进行的衡量。2.需求定律是根据广义动量定理的力量分析得到的。合外力决定系统 ...
你的需求定律我你不管是通过什么方式得到——诸如广义动量定理的力量分析得到,但一个基本常识必须知晓,那就是无论是物理学计算还是其他什么计算,必须量纲一致。

需求定律公式为Q=K(B-P),Q为需求量,B为商品带来的消费者利益,P为价格,K为盈余转化率。

这个公式中,B和P的量纲一样吗?如果不同,如何进行加减法计算?价格的量纲是“元/个”,消费者利益的量纲是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 13:58:19
另外,你的需求公式是自己人为设定的,还是推导得来的?如果说推导的,能否给出推导过程?也就是说,给出“广义动量定理的力量分析”过程。


你的这个图示,仅是你给出的需求公式的图解,而Q=K(B-P)公式的依据何在?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-29 20:53:00
pqk 发表于 2016-8-29 13:58
另外,你的需求公式是自己人为设定的,还是推导得来的?如果说推导的,能否给出推导过程?也就是说,给出“ ...
是通过广义动量定理推导出来的,附件的文件有推导过程。Q=K(B-P)是广义动量定理在价格坐标系中的简化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-27 22:12:57
Good job
我能问下这数学公式怎么打出来的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-28 08:37:01
PantheraCat 发表于 2016-9-27 22:12
Good job
我能问下这数学公式怎么打出来的吗?
我现在都是在WORD使用公式编辑器,然后截图插入文章中,也可以使用论坛的LATEX方法,可以参照我的帖子:https://bbs.pinggu.org/thread-3204926-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-24 07:45:12
不懂经济学的基本原理,却要颠覆自己不懂的东西,真是笑话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-24 07:46:28
消费者、生产者的决策最优化,必须按照边际原则,而不是总量原则。需求定律和供给定律均是依据边际原则推导而来的。边际原则,边际原则,边际原则,重要的事情说三遍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-24 08:01:21
tx_han 发表于 2016-11-24 07:46
消费者、生产者的决策最优化,必须按照边际原则,而不是总量原则。需求定律和供给定律均是依据边际原则推导 ...
目标是单一的,但是达到目标的方法是多样的。你的路走的通,只能证明你的路走得通,不能证明别人的路走不通,这不合逻辑。况且我的分析是基于广义动量定理的分析,它没有适用范围的限制,既适合宏观分析,也适合微观分析。既然你说按照边际原则,那请给出需求定律公式和需求弹性的推导过程。另外,你否定我的方法时,是否查看了我的分析过程,验证了我的推导是否合乎逻辑,还是一上来就否定呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-24 08:15:21
学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-11-24 09:50:38
C木西 发表于 2016-4-19 09:49
"经济学上有一条基础的定律叫做需求定律,其内容为任何产品的价格下降,购买量必定上升;任何物品的价格上 ...
要不要参加邀请?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-1 17:28:51
ggy5710653 发表于 2016-4-18 22:12
需求定律公式和需求弹性的推导

2.1基础理论—需求定律与供给定律       本节将论述经济学的基础定律,包 ...
谢谢分享,先收藏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-14 12:14:40
厉害了,我的哥
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-15 10:08:27
\[\frac{h}{k}\]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-25 19:52:59
需求定理成立的一种证明
需求定理如下:
在其它条件不变的情况下,商品的价格和需求量之间反向变动的关系,即价格越低,需求量越多;价格越高,需求量越少。
我们知道,需求和价格、收入、消费者嗜好、预期等因素有关。在其它条件不变的情况,意味着与需求有关的收入、消费者嗜好、预期等因素是不变的(只有价格发生变化)。
需求是指消费者(家庭)在某一特定时期内,在每一价格水平时愿意而且能够购买的某种商品量。
需求量其实是在一个固定价格下,多个个人愿意并且能够购买的商品量之和。
对于个人来说,在某一价格下,他虽然愿意购买,但是他没有能力购买。此时称为价格不购买刚性——即某价格某人需求量为0。
假设某价格P1,能够购买的个人有N1个,购买数量为Q1。
根据需求定义,会有以下关系存在(需求定理一定要用到需求概念):
价格上涨到某一值P1+a,能够购买的个人变成N1-b个,购买数量变为Q1-c。
价格下跌到某一值P1-d,能够购买的个人变成N1+e个,购买量变成Q1+f
以上的N1、Q1、a、b、c、d、e、f均是正值。
价格变化后的价格需求弹性如下:
价格上涨时:(-c/Q1)/(a/P1)=-(c/Q1)/(a/P1)﹤0
价格下跌时:(f/Q1)/(-d/P1)= -(f/Q1/(d/P1)﹤0
显然,无论价格上涨或下跌价格需求弹性均为负值,故需求定理成立。
用数学语言描述需求定理如下:在其它情况不变的情况下,价格需求弹性为负值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-26 08:49:28
杨立桥 发表于 2017-4-26 02:35
请问楼主及大伙那D-S及其移动图是怎么画的?
AUTOCAD画的,很简单的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-12 16:56:29
kh772002 发表于 2016-4-19 09:54
具体而言,我大胆提出意见,一是缺乏文献综述,没有在前人的基础上去创造,自己凭空创造理论是非常难的;二 ...
大哥/姐,我猜你不炒股。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-11 12:37:27
只问一句:谁是需求者?
市场交易是各取所需,各得其所,请问需求者是哪一个?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-11 13:14:19
张建平 发表于 2017-10-11 12:37
只问一句:谁是需求者?
市场交易是各取所需,各得其所,请问需求者是哪一个?
从产品的角度,需要产品的是需求者,提供产品的是供给者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-11 14:25:35
ggy5710653 发表于 2017-10-11 13:14
从产品的角度,需要产品的是需求者,提供产品的是供给者。
为何要从产品角度?有两个产品在交换,你说的是哪一个?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-11 22:36:13
张建平 发表于 2017-10-11 14:25
为何要从产品角度?有两个产品在交换,你说的是哪一个?
两个产品直接交换吗?以物易物?比如以A产品换B产品,那么二组都是供给者也都是需求者。而在以金钱购买中,可以认为只有一个供给者和一个需求者,都是对于产品而言的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-27 20:07:03
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-2 10:00:44
学习  好资料  谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-3 12:17:59
不论吉芬商品、凡勃伦商品(炫耀性商品)还是收入性商品(如股票、债券),之所以反映出量价正相关,是因为影响需求的其他因素变化了,且作用超过了商品自身价格的作用。所以,不能用来否定需求定律。
很多支持需求定律者也没有把这个事情整明白,更别说楼主这样不求甚解者。数学是恨漂亮,但出发点就错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-3 12:41:02
吉芬商品之所以量价正相关,是因为吉芬商品的(高档)替代品的价格变化幅度更大,因而吉芬商品的比价下降而量增或比价上升而量减。比如,土豆涨价,牛肉的价格涨幅更大,土豆的购销量便增加。
炫耀性商品之所以量价正相关,是因为价格本身就是商品,对于高收入群体,价格越高,显示身份地位的、获得精神满足的作用越大,反之,就是“掉价儿”。稀缺且精致高质的事物容易成为炫耀性商品。比如,维也纳新年音乐会改成天天举行,立马掉价儿。
人们收入性商品的追涨和杀跌行为,主要是因为价格预期的作用与商品自身价格变动的作用相反且作用更大。例如,股票价格开始涨价,股民对未来一段时间的价格预期是更大幅度的上涨,则涨价时买盘增大就不是件难以理解的事情了。
一句话,需求定律是前提的,那就是,其他因素不变,且为正常商品。所谓正常商品,就是需求收入弹性正值商品。
更进一步说,即便在现实中发现量价正相关现象,需求定律依然起作用,只不过其作用被其他因素变化的作用所抵消,不分析便看不出来而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-3 12:50:53
先分析,再综合,这是研究问题的基本方法。
不谈需求定律的前提,就是无意有意歪曲经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-3 14:39:14
罗鹏 发表于 2018-5-3 12:50
先分析,再综合,这是研究问题的基本方法。
不谈需求定律的前提,就是无意有意歪曲经济学。
什么意思?没明白。还请具体指点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-3 20:26:17
ggy5710653 发表于 2018-5-3 14:39
什么意思?没明白。还请具体指点。
需求定律和供给定律是分析复杂市场现象的第一步,供求定理才完成了初步综合,再放宽条件研究垄断、ZF干预,才最终完成综合。
而你呢?不懂什么叫分析?想一口吃出个胖子?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-16 14:11:40
好东西  认真学习  
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群