从工业时代起就一直有这么个问题，以至于生产过剩导致萧条后大都需要靠一场战争来销毁掉过剩的产能，是否我们也接近这么一个局面？

不错，从提高质量和创新产品的角度可以持续创造新工作机会，但感觉上一直维持创新是很难的，人的需求很容易饱和，而且所用于消费的时间有限。

   感觉在进入信息经济后  就像前几天看的一本书

  其实人本身就是工作  只有人的存在才会有需求

    我们的生产资料公有制  就是为了解决这问题的

    在源头上解决生产资料  然后把产品分配做的更为公平 

   工作的产生就是人的需求多样性才能在源头上解决

好，就是说，这种时候如何分配是关键。

比方说，今日的西方，机械和计算机已在体力和脑力两方面大量取代人的工作，由此导致机械制造商和计算机相关产业繁荣，大量财富集中到他们手里，政府能做的，是对这些行业的厂商大量收税，以福利形式返回老百姓。

但在这样的分配过程中，是否仍然出现整体消费能力的下降？

比如说，原先101个人的收入，每人每月1万元，这101个人整体上一个月的收入是101万，假设他们缴税30%，国家得到税收30万，另外70万用于消费和储蓄。现在，他们的工作都被其中一个人开发的软件所替代，软件的使用和维护费用每月5000元，那么该个人的收入是每月50万元，而这100个人失业，因此这101个人整体上的收入降为50万。这50万政府拿去税收30%，15万，就算全部返还到另外100个人，他们所得不过15万，加上软件制作者的税后收入35万，全部只有50万，比起原来税后70万的消费能力，有明显下降。

提高个人技术水平，继续创造和创新更多的新技术。

我感觉有两个途径

1 实行共产主义了.那个时候劳动只是一种乐趣.物产极大丰富,人们随便拿

2 个性化产品吧,和现在的意大利一样,几个人就生产一种产品,还是世界名牌

再不行大家就计划一点生育吧,嘿嘿,只生一个好

[此贴子已经被作者于2009-5-19 6:27:26编辑过]

市场经济优胜劣汰。21吋彩电为例；1994，3000元/台；2009，800元/台。技术进步总体提高了社会需求。比较一下。另外，计划经济并不是拉平均，是保安定，促发展。