全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
11272 48
2016-04-26
教育部对学术期刊分类是ZF在创租!结果是学术期刊向权力寻租,获取垄断地位,以得到超额利润(跑部钱进:租金)。
教育部的有关决策者接受学术期刊的贿赂(分享租金),导致官员腐败。
学者们为了使自己的研究成果得到认可,就会向学术期刊编辑们行贿(租金来源),引发学术腐败。
在册的学术期刊认钱、认关系发文。
我国学术界的乱象来源之一。

请教育部公开学术期刊分类的标准!
教育部期刊目录链接:
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5ODg3NTEwNA==&mid=2651115788&idx=2&sn=a82547909dcb50fa1e1758572c39290c&scene=1&srcid=0424IoVpYWKP5UpX6Fkvf34W&from=singlemessage&isappinstalled=0#wechat_redirect


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-4-26 10:42:54
没证据就这样说,算造谣吗?好歹也是知识分子了,即便真是有腐败,请拿出证据来,张口就来是怎么回事?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-26 10:44:07
whe58 发表于 2016-4-26 10:40
教育部对学术期刊分类是ZF在创租!结果是学术期刊向权力寻租,获取垄断地位,以得到超额利润(跑部钱进:租 ...
如果教育部只是从教育部评估中给出排名,那么这种排名和一般排名啊没什么区别,因为排名也要有市场,如果它依据这种排名给学校发放基金,那么,后果就严重了,这就是学术垄断,学术创新无望
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-26 10:48:07
bigsnail 发表于 2016-4-26 10:42
没证据就这样说,算造谣吗?好歹也是知识分子了。
事实胜于雄辩。在党中央反腐败之前,如果别人告诉你中国腐败程度堪忧,你也会这样回复的。动动脑子吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-26 10:52:12
whe58 发表于 2016-4-26 10:48
事实胜于雄辩。在党中央反腐败之前,如果别人告诉你中国腐败程度堪忧,你也会这样回复的。动动脑子吧。
事实在哪?腐败证据在哪?中央搞反腐肯定是有足够的证据才反腐,你的证据在哪?逻辑这么混乱,忽悠谁?你直接说教育部制定A刊不合理就好,其实我也觉得这不合理,但你非要扯什么腐败,真是搞笑。你以为这是网易养猪场啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-26 10:56:54

编辑部的腐败,现在变得很隐蔽。很多期刊,特别是教育部提到到的这些权威,表面上不收版面费,但是会通过建立理事单位,会员单位,举办讲座,参会会议的形式变相进行利益输送,各个学校拼命跟他们建立联系。当然稿子还是要过得去,要长,要above average, 不能一眼被识破。因此领导还得需要优秀的“枪手”,但换做“枪手”自己去投,中的概率就极低了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入