以下内容转自本论坛一位坛友对某个帖子的回复，我个人觉得非常有见地。

美国学术期刊之所以权威，是因为他们的主编本身就是该领域学问高深的专家，能判断文章的好坏，并且认真负责，哪像中国的无脑主编，自己一点判断都没有。西方国家几百年形成的科学传统，造就了美国良好的学术环境，这才是最根本的！中国最缺的就是这种传统和精神，与教育部现在胡折腾的什么制度改革，没有任何关系。 中国人走到哪儿都是规则的破坏者，最近国外一些期刊引进华人当主编，也把中国人的恶习带了进去，中国人太功利！说句极端的话，国外期刊最好不要有中国人当主编！如果国外期刊也被中国人搞乱，那真是没希望了。

  目前中国对学术期刊几乎没人监管，主编水平低下，连文章是否抄袭、文章有没有价值都分不清，然后东施效颦，模仿国外，把评审权交给所谓的匿名审稿人乱评一通，就说那个被经济研究和中国社会科学捧红的明星陆铭，这些人的文章就是在主编的默许下一小撮人互相匿名评审，这能说明他的水平就比其他人高？再看经济研究主编裴长洪，一篇像样的学术文章都没有，只因为在杭州干了几年副市长，就回到社科院干起了主编，整天到各地大学走穴，混吃混喝，这样一个政学通吃的政客，有什么资格当主编？对人家投来的论文，他能辨别出论文的好坏吗？他的好朋友复旦叫兽袁志刚抄袭写错误论文，被新语丝曝光，他装做没看见，有这种混圈子不学无术的的主编在，经济研究能办好吗？
有网友说得好，中国教育部最该干的事，是打击学术腐败营造科学环境，前不久本论坛曝光的西南财大刘姓教授剽窃，若发生在国外，早被解聘了！这种最需要教育部出面管的事，却交由学校自己处理，最后不了了之。
教育部该管的事不管，装作没看见，纵容学术腐败，却在一些不痛不痒的事上瞎折腾，美其名曰“改革”。只要学术腐败得不到解决，其它一切改革都是白搭，腐败的环境下，中国的学术评价机制就是扭曲的，教育部就是严重失职！