全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
1867 4
2005-09-22

常常见到在分析问题时都假设人是理性的,我就不理解这个理性了:

比如股票市场,买股票的人认为股票价格会上涨,所以他们买了股票,卖股票的人认为股票价格会下跌所以他们卖了股票......

不管结果是股票价格上涨还是下跌,总有一个赢钱一个亏钱,也就是说总有一个是"理性"的一个是"傻子",如果这只股票既不下跌又不上涨的话,那么买者和卖者就都是傻子......按这个逻辑是否可以推论出市场上至少有一半傻子呢??!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-22 23:53:00

不是说赢钱的人就是理性的。简单说,在相同的预期收益下,选择风险小的;在相同的风险下,选择预期收益大的,这就是理性的。反之就是非理性的。对股票价格的预测不能说理不理性的问题,甚至不能说用数量方法计算出来的预测值就一定比主观预测值更理性。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-23 09:51:00
rational在任何经济学科中都只是一个基本假设而已,相比较而言,博弈可能比rational稍微普遍一些,而随机可能由game更普遍一些,所以一般只说市场是随机的,但其实也不确切——一半理性,一般傻子,也只是“傻话”,因为你没法区分到底哪一半是理性,哪一半是傻子,那么区分又有何用呢?:)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-23 09:58:00
对随机的理论我还没有学到,能不能请楼上的再详细阐述一下:)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-23 10:33:00

我觉得搂主的看法基本上是对的。可是事情有很多因素。比如说,

有的人手上有资金,他想要投资,所以买了股票;有的人需要现金,

所以卖出股票。不管股票是涨还是跌,你很难说谁理性谁傻子的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群