全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济社会统计专版
28187 16
2016-05-01
最近整理论文需要的数据,发现10年以前版的中国科技统计年鉴和10年以后版的差别好大,想问一下大家10年以前有R&D人员统计吗?能直接用R&D人员全时当量替代R&D人员数吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-5-5 17:25:18
+1
可惜好像是不一样的,用全时当量应该准确一些。。数据难找
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 17:59:24
kocoma 发表于 2016-5-5 17:25
+1
可惜好像是不一样的,用全时当量应该准确一些。。数据难找
我后来问了问导师,决定用科研人员数据了,统计年鉴差别太大,有的连口径都不一致
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-7 20:50:58
kocoma 发表于 2016-5-5 17:25
+1
可惜好像是不一样的,用全时当量应该准确一些。。数据难找
对,我觉得你说的应该是理想指标
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-7 20:52:19
洛林的鹰 发表于 2016-5-6 17:59
我后来问了问导师,决定用科研人员数据了,统计年鉴差别太大,有的连口径都不一致
做分析的话,应该是可以的吧,至少可以得出一些较粗的结论。
如果有可能当然数据越详细越好了,不过聊胜于无嘛,有时候必须做一些假定才好开展分析
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-7 20:52:19
洛林的鹰 发表于 2016-5-6 17:59
我后来问了问导师,决定用科研人员数据了,统计年鉴差别太大,有的连口径都不一致
做分析的话,应该是可以的吧,至少可以得出一些较粗的结论。
如果有可能当然数据越详细越好了,不过聊胜于无嘛,有时候必须做一些假定才好开展分析
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群