“状元”,就许多问题而言应是特指或相对的。若指高考中的状元,应该是首先会学习书本知识、加上偶然遇上运气的人。日后,这样的人若能用书本知识成就事业(从政、经商、做学问),就是延续了当初的“状元”风采。若没有成功,也不能否定依然是当初的“高考状元”。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
苦苦学了三年,最后就那几张卷子定命运,感觉确实有点押宝式决定自己的命运,毕竟考试偶然性的因素也很多,心理因素、某道题之前有没有复习过等等
不能否认,他们的学习能力是很强的O(∩_∩)O~
逻辑问题。
什么叫“全军覆没”?
什么叫“非全军覆没”?
退一步讲,假如真的是“全军覆没”了,能否由此说明发这个帖子人想证明的:
以上现象能够证明,高考本身的选拔体系是没有效率的?
我的意思是,相对于这个人想说明的原因,我的解释是否更合理:
高考之外的其他选拔体系是没有效率的?
(我的反问,总是被人误会,所以不如自己说清楚。)
楼主貌似没说自己想证明什么。
虽然之后没有状元那么风光,可他们好像混的也都不差吧~
高考就一次,偶然性很大的嘛~
很正常的情况,为什么要问这个问题
有啥奇怪的,考的高只是一方面而已。
据说,中国第一个被称为“神通”的学生(少年班的)后来出家了。
不可否认,那家伙是个天才。
其实,每个人都有每个人的长处,我们应该去发现长处,充分利用即可,就像姚明和刘翔,如果让刘翔去打篮球,让姚明去跑步呢。完全按照一个标准一把尺子去衡量肯定是有问题的。
成功人士都不是状元
一次的成功并不代表永远地成功,人总是要向前的嘛。
你不向前就会给人超过。
这个社会竞争如此强大、。
出现这种情况我觉得也是很正常的嘛。。
极力渲染高考状元本身就是很无聊的事情,现在进行高考状元的调查和研究同样很无聊。高考状元属于高考中的佼佼者,都值得我们学习,而不是只看到他们是状元还是榜眼。
zhangibt 发表于 2009-5-18 22:51 状元二字,本来就只是虚衔,很多事本来是随机的,不要太在意