这个问题怎么啦，没有人回答。

我也不甚精通，谈谈自己的理解：

如果两个产商面临相同的市场需求曲线，这里假设是一个双寡头垄断市场，

且所谓的相同的需求曲线是指两者的需求函数对于这两个产商产品的价格是对称的，当然平狄克的书中就是这么做的。

如果一个产商，假设为A先定价p，那么另一个产商B只要定一个低于p的价格，那么它的产品的需求量就会比A产商产品的需求量大，

相对于两个产商定相同的价格来看（此时两产商的市场份额均为50%），产商B的产品所占有的市场份额就会超过了50%，也就是说在短期来看，B

通过后定价抢占了更大的市场份额。注意是短期来看就是这样。

当然A产商也不傻，当一段时期后它发现由于B产商的低价格导致了它的市场份额更小了，它同样会采取一个比Ｂ更低的价格，当这样重复不断的

博弈，当他们都将价格降到各自的边际生产成本的时候作罢，此时谁都没有降价的冲动了，除非它已经不理性了！但是平狄克的教材是假定两产

商的固定成本是一样的，可变成本为零，因此除非两产商杀价杀到全部产品免费为止，此时他们连固定成本都赚不回来了！当然他们没这么傻，

所以最后均衡的结果一定是两产商定出了一个相同的价格，达到纳什均衡。

因为产品是有差异的，所以两产商不可能把对方吃掉，但是后定价格的产商Ｂ能赚取更多的利润，其中一部分是Ａ产商的客户中转移过去的，从

而这是先定价格的Ａ产商不愿看到的。

我基本上同意楼上的话。

但是为什么书上不怎么讲呢？

[此贴子已经被作者于2009-5-22 6:34:11编辑过]