写在    吴敬琏：中国经济改革为何出现开倒车现象--凤凰大学问的博客--凤凰网博客

http://blog.if.com/article/44647988.html?touping

一文后的评论 。
“扩需求保增长长期主导宏观政策，导致效益递减、负债增加，系统性风险累积”的小标题，混淆了“需求”与“投资”的概念，用后者偷换了前者，用后者的“罪状”给前者“判罪”，导致了根本性的错误。“需求”包括消费需求与投资需求。没有消费需求与投资需求二者合适的比例，才是中国目前经济问题的根本：“生产过剩”，才有提出“去产能，去库存”。市场经济的驱动力是“利润”，而利润的前提是满足有支付能力消费需求的商品和服务的“短缺”。没有人能在森林中经营空气赚取利润。
   “现在唯一的出路就是提高效率。”这得在“短缺”的经济环境下，现在这种“过剩”的经济环境下，在道理上，恐怕有加重“过剩”的后果。
    凯恩斯主义如同666农药，短期效果明显，长期效果危害很大。“2014年我国的杠杆率超警戒线，在250-300这个范围内。”债务危机导致的现在“去杠杆”的提出，正是前些年我国信奉凯恩斯主义过度集中投资的恶果。凯恩斯主义延缓了“生产过剩”危机，但同时也是暂时掩盖了“生产过剩”危机，使消费与投资的比例得不到及时调整，积累了债务危机。不能再抱住凯恩斯主义大腿不放了。
   “调结构”应该是调“消费与投资的比例”，调“需求”的结构。