在中国，还没有哪一个群体像山西煤老板那样最典型、最集中地代表了资本家多面性中丑恶的那一面，用叶檀的话来说，山西煤老板是“三无产品”


：无文化、无信仰、无创新能力：“煤老板一无商业文化内涵，与煤老板能够联系在一起的不是诚信、不是企业家的破坏性创新精神、不是初始之初的战战


競競如履薄冰，而是一掷千金购买豪宅，是品位低下挥金如土令人咋舌。煤老板二无信仰，才有令人震惊的黑煤窑童奴现象，不仅违法使用童工，甚至连基


本的生存条件都无法满足，有基本道德信仰的人无法做出如此无底线的事。煤老板三无创新精神，他们从政府那里获得煤炭资源，用简陋的方法挖掘，通过


煤炭的稀缺性换取大把现金，我们没有看到小煤矿出现组织结构与管理结构的创新，更没有看到技术的创新。”



    既然山西煤老板是一群无文化、无信仰、无创新能力的“强盗”，那么，让他们退出中国的经济舞台不仅没有什么可遗憾的，而且的确是一件好事，但


问题是，由谁来替代他们？



    山西的答案是：国有企业。


    山西煤改过程其实反映了目前中国经济格局的一个更大的趋势：认为中国出现了新一波“国进民退”的浪潮。



    然而，国企的弊病不仅仅是缺乏效率，如果各个行业逐渐形成了国有企业的垄断，其弊病至少还包括：第一，价格被垄断，不利于消费者；第二，缺乏

竞争，无法优化资源配置，存优汰劣。此外，国企的垄断利润并不一定会自动地流向底层员工，更别提普通消费者了。


    向左，还是向右？更多的私有化，还是更多的国有化........