宿舍住7楼，开门就是一个全自动恒温电热水器，是供整层楼打热水用的，由于离自己宿舍很近，所以平时打水很方便，但要除去早晨和睡前两个高峰期。
       作为一个理科生，平时都是很讲究数据化生活的，不知道哪一次打水洗脸正好刷了一毛钱，而且水用的刚刚好，从此留下了一个打水只要刷一毛钱的记忆碎片。
       可是渐渐的发现，这方法并不好使，打来的水经常不够用，所以改成了刷一毛五，但刷了一毛五，又经常会嫌多，一盆的热水，烫的脸疼。
       有一次晚上睡的早，直接去打热水，看着冒滚滚热气的水盆，顿时恍然大明白了！现在是低峰期，所以水是开水，很烫，一毛可以抵70度的两毛滴量，平时自己懒，都是等高峰期过了人走光了再去打水，水早就不热了，打一毛五的够用就不错了。
       这让我不由联想到一个由来已久的论战，到底是该先定性，还是该先定量？
        一、应该先定性，先确定水到底烫不烫，开水or温水，再根据其性质定量，确定打多少水，这似乎完美解决了困扰我的该打多少水问题。
        二、应该先定量，只有通过一定的量，你才能确定“性”，只有打了一部分水，你才能知道水到底烫不烫，然后再定性。
         事实上定量和定性两者相提并论是不太合适的，很多学者都是把定量作为定性的一种手段，而也有人认为定量是定性的目的，定性终究是为定量服务的。
         在人类历史上，定性确实一直是主流，原始部落连数字概念都没有，可能只有1、2、许多这三种情况，他们更看重的是能吃or不能吃，有危险or安全等等等。应该在人类足够富余，而且需要赚更多富余提高效率，严格控制的时候，定量问题才显得重要起来。
         现在学说方法总结了一套最理想的状态即先模糊定量，然后准确定性，然后准确定量。但理想毕竟是理想，现实生活中没这么多准确，就像股市上的道氏理论和江恩理论一样，一个是看大趋势，定性分牛熊，一个是看无数个小趋势，看一个个量价分析。沉迷于大趋势，特别容易滞后，也把握不好量；沉迷于小趋势，可能连根本都忘掉，被人玩弄于鼓掌。
          写到此时此刻，有人可能会说，这二逼打个热水咋这么多事？但我想说，更多的问题还在后面，比如外界因素，换个大小不一样的盆、冬天自来水温度下降....这些都会影响打水的量，也会影响热水的性，那么要不要把这个问题发展成小学奥数的第二个牛吃草问题呢-_-# 那我觉得就不必了。
          讲到现在，就是我想引出我国古代中庸之道的缺憾美。是滴，哲学拯救世界，也许恰恰是中庸之道可以完美的解决历史悠久的定性定量论战问题，详细拯救之法待续.....