感觉要是研究生看数学分析有点浅

看看实分析应该有些深度

别那么想吧，数学分析和线性代数你都搞不明白

还看什么实分析，泛函，复分析，运筹.......

那就更是一团乱

数学分析和高等代数都是比较基础的东西，如果数学一真的学好了，

这些并不难，只需要转变一下从计算到证明的思维方式，

不敢说搞明白了，但是如果到了研究生水平，还只停留在这种基础，往下就不好发展了

对于你的观点，不得不说

我不敢同意，我不是在这里大放厥词，

可是你如果不信，你去问问那些数学老师

数学一的内容其实很少，他也只停留在技巧上面

给你一些定理和性质，然后你变形，推倒，会计算

可以拿很高的分，可是如果你没有受过数学思维的训练

随便给你一道数学分析，可能一个星期你都毫无思路

这期间的过渡可不是那么简单的

“数学是一种素养”，这是很多大师说过的话

不是几天几个月甚至1，2年就能贯通的

数学是一种工具 但不要过分的依赖数学 经济现象的规律在非常多的情况下用数学是行不通的 现在一看某人的经济文章就像是看数学推倒 能在适应数理条件下的经济现象我看还不是非常多 学习西方经济我觉得对数学要有一个清醒的认识 不要把精力过多放在数学上 要放在研究经济现象上 这才是学习经济的本行 但数学是一种非常好的工具是绝对肯定的

嗯，这个我也同意，可是还有一点很重要，也被大多数人忽略，就是思想也很重要

光是些定理，公式，小技巧，解决不了大问题

还有就是，我传的东西怎么一点影子都没有？

rudin的刚开始看非常非常吃力，我选择看的陈纪修的，讲的比较清楚，容易理解。

陈纪修的书还是有些“问题”的，现在大部分院校数分用的都是华师大三版的数学分析。