全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4533 8
2009-05-22

r.t.

现在很多人提及劳动密集型产业,一般认为它是一种低端的、低附加值的产业。其实它与原始的定义不相符(定义更多地从劳动、资本投入角度,即生产的角度来看),因而,劳动密集型产业的外延应该可以扩大 。大家讨论之。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-5-22 13:39:00
劳动密集型产业这个说法一般是对应技术密集型、资本密集型产业,从这个分类角度看,劳动密集型产业的是排除高技术、高附加值产业的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-28 23:08:00

嗯,这是大家通常的看法。其实有些学者认为不能将技术与知识从劳动|资本中划分出来,因而,将采用两分法而不是三分法。详见生产要素密集型产业划分方法。李耀新(1995),龚仰军(2002)对此有过综述。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-29 07:59:00
以下是引用peyzf在2009-5-28 23:08:00的发言:

嗯,这是大家通常的看法。其实有些学者认为不能将技术与知识从劳动|资本中划分出来,因而,将采用两分法而不是三分法。详见生产要素密集型产业划分方法。李耀新(1995),龚仰军(2002)对此有过综述。

这位发言有点不负责任吧,请问这两位在哪篇文献有上述论述,我在期刊网上特意查了下,没发现什么综述啊

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-29 11:35:00
群79908667,为大家提供一个交流经济学的平台
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-16 12:39:36
以下是引用peyzf在2009-5-28 23:08:00的发言:

嗯,这是大家通常的看法。其实有些学者认为不能将技术与知识从劳动|资本中划分出来,因而,将采用两分法而不是三分法。详见生产要素密集型产业划分方法。李耀新(1995),龚仰军(2002)对此有过综述。
这位发言有点不负责任吧,请问这两位在哪篇文献有上述论述,我在期刊网上特意查了下,没发现什么综述啊


嗯,以上两相是书籍,在期刊网上查不到的。李耀新,1995:《生产要素密集型产业论》,中国计划出版社。
龚仰军,2002:《产业结构研究》,上海财经大学出版社。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群