请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
he_zr 发表于 2016-5-17 10:02 消灭了买卖，也就消灭了交换，大家回到自给自足状态，那么需要什么就得全靠自己生产，忙得过来吗？满足得了 ...
mkszyz 发表于 2016-5-17 10:05 你错啦，是全社会的分工配合，是全社会的自给自足。
he_zr 发表于 2016-5-17 10:21 分工配合，自给自足，你从哪里看出两者相容？
mkszyz 发表于 2016-5-17 10:32 目前人类不就是在利用太阳系的资源自给自足的吗？
colongkong 发表于 2016-5-17 10:50 然而消费者本身也是由资本家和工人组成的。。。
he_zr 发表于 2016-5-17 10:47 分工配合呢？
mkszyz 发表于 2016-5-17 10:53 消费者是由各色人组成的，虽然你也是某个企业的资本家，但作为消费者不等于你不被另一伙人剥削。
he_zr 发表于 2016-5-17 11:06 都自给自足了，又不交换而与另一伙人发生关系，何来的“剥削”他们？
罗鹏 发表于 2016-5-17 11:06 楼主的逻辑根本是不自洽的。 如果总是卖者“剥削”了买者，那么，买卖早就不存在了，根本不用楼主宣布废除 ...
罗鹏 发表于 2016-5-17 11:13 楼主说说，在工人和资本家之间是不是有买卖？ 工人出租自己的劳动力给资本家，不是卖方么？资本家不是买方 ...
673821000 发表于 2016-5-17 11:26 奴隶与奴隶主更是一伙的。
mkszyz 发表于 2016-5-17 11:28 对外掠夺时的确如此。
mkszyz 发表于 2016-5-17 11:17 就具体的企业来说，其中的工人与资本家不是一伙的吗？
mkszyz 发表于 2016-5-17 11:26 分赃的问题，是当初就谈好了分赃的比例。
mkszyz 发表于 2016-5-17 11:47 比如一伙强盗出去打劫，回来后分赃，因为分的不合理，小喽啰与大王打起来了，说大王剥削了小喽啰，可你再怎 ...
罗鹏 发表于 2016-5-17 11:56 你说的一伙的人内部不“剥削”的，你拉出来的东西，你自己吃回去。
673821000 发表于 2016-5-17 16:16 说的是奴隶主与奴隶，而不是对外。
mkszyz 发表于 2016-5-17 20:59 哦、懒得说
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
