全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2750 5
2005-09-24
攻方:两个师
守方:三个师


说明:A城有两条要道,守方只能在这两条道上布兵排阵,而且只能整师调动.




如攻方走甲道,无防御,则攻方胜;如有防御,则:
1.攻方兵力多于守方,则攻方胜;
2.攻方兵力等于守方,则守方胜;
3.攻方兵力少于守方,则守方胜;



乙道亦然.问攻方守方谁赢的概率大些???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-15 21:21:00

攻方和守方的胜率各为50%

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-16 02:17:00

题目没有讲清是否攻方可以同时对甲乙两道同时进攻,以及攻方是否只能整师调动?

我不认为胜率是各50%!!!

如果是守方先动,而攻方后动的话(动态博弈),守方有具有“第一行动者优势”(first mover advantage)

守方在第一阶段先做防备,它的可选方法有:

1、甲3 乙0 2、甲2 乙1 3、甲1 乙2 4、甲0 乙3

攻方在第二阶段进攻,它的可选方法有:

a、甲2 乙0 b、甲1 乙1 c、甲0 乙2

用展开式的博弈可以很容易算出,在守方先移动时它只会选择方案2和3,因为这两个胜机较大!

所以说,在此情况下,攻方会选择方案bcaa,bcab,ccaa,ccab来应战,完美纳仕均衡为[2,bcaa],[2,bcab],[2,ccaa],[2,ccab],[3,bcaa],[3,bcab],[3,ccaa],[3,ccab],一共八个!(累……也不知道对不对……)

在此情况下,由于攻方可以看到守方的阵势,然后再以相应阵势来进攻,因此最终胜率是攻方100%!!!守方0%!

不过,如果攻守双方是同时布阵(静态博弈)的话,看楼下的,我原来的结果是错的!

很有意思的题,谢谢楼主!!!

[此贴子已经被作者于2005-10-17 20:10:53编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-17 16:02:00

博弈如下:

由于没有纯策略纳什均衡,p系列代表攻方混合均衡策略概率,q系列代表守方混合均衡策略概率。

Q1(3,0)

Q2(2,1)

Q3(1,2)

Q4(0,3)

P1(2,0)

(-1,1)

(-1,1)

(1,-1)

(1,-1)

P2(1,1)

(1,-1)

(-1,1)

(-1,1)

(1,-1)

P3(0,2)

(1,-1)

(1,-1)

(-1,1)

(-1,1)

求解混合概率均衡:

可以知道P1= P3=0.5P2=0Q1Q3Q2Q4Q1Q20.5

于是在纳什均衡下,攻方的失败概率=P1(Q1+Q2)+P3(Q3+Q4)=50%。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-17 20:17:00

你说得很对!

楼上的分析得很对,mixed nash正是我所忽略的问题,非常感谢!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-18 22:30:00

王则柯<<新编博弈论平话>>上的一道例题,上面有很详细的分析,当然他提到MNE.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群