全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-5-23 16:20:34
clm0600 发表于 2016-5-23 16:07
反驳不了就虚心接受,别讲怪话。买甲商品,就是要获得甲,就是要取得对甲的所有权,你扯什么取得甲的鬼, ...
不是怪话。
我再问你,在这里你的分配权呢?交换价值到底是所有权还没分配权?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-23 17:40:26
clm0600 发表于 2016-5-23 17:14
你扯''甲的鬼'',这还不叫怪话?

所有权和分配权其实是一个东西,
弄了半天,费那么多话,不就是产权吗?你有啥新东西啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-23 19:52:04
clm0600 发表于 2016-5-23 19:13
所有权和分配权当然都不是新东西,可是它就是交换价值,这个你知道吗?

知道了交换价值是分配权,就揭 ...
空话,大话,都是废话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-23 22:19:43
楼主,600讲的交换价值与马克思劳动价值还是有差别的,因为你们搞不清劳动是什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-23 23:36:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-23 23:36:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-23 23:38:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-24 07:00:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-24 08:27:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-24 11:14:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-24 11:32:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-24 13:49:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-24 17:16:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 08:46:22
世界上本来没有商品,有了劳动才有了商品;世界上本来没有价值,有了劳动才有了价值;
世界上本来没有货币,有了劳动才有了货币。
世界上本来没有资本,有了劳动才有了资本;

资本是什么?
资本就是劳动时间。

道可道,非常道;
名可名,非常名;
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 11:08:47
clm0600 发表于 2016-5-25 10:29
喊口号没用的。
地主不给你土地资源,资本家不给你资本,你还怎么劳动?商品还能有吗?
按照劳动价值论,需要剥夺地主的土地,这个革命在历史上由资产阶级完成了。资产阶级成为统治阶级,地主的土地成为资本家的土地,成为资本占有的生产资料。资本家可不像你那么笨,不给工人资本,不让工人劳动。资本家特别愿意把资本给工人使用,条件很简单,收点利息或租金就行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 11:51:21
clm0600 发表于 2016-5-25 11:27
劳动价值论,需要剥夺地主的土地,这个革命在历史上由资产阶级完成了。
一一一
你在讲笑话吧?
资产阶级革命一个口号就是平均地权(孙中山),史称资产阶级民主革命。平均地权的实践就是土地制度改革,至于革命是否彻底则是另外问题。

还有一种情况,就是地主变身为资本家,这也是一种资产阶级民主革命,地主阶级变身为资产阶级。

再有一种情况是借助权力贪占公产,化公产为私产,转化为私人资本。

无论哪种原始积累,都是无偿占有社会劳动。资本来源于劳动否定不了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 12:06:57
clm0600 发表于 2016-5-25 11:27
劳动价值论,需要剥夺地主的土地,这个革命在历史上由资产阶级完成了。
一一一
你在讲笑话吧?
凭借资本可以收利息,劳动价值论就破产了
————
劳动价值论,全体社会成员共同劳动,共同创造价值,同工同酬。
劳动者等劳、等资、等利。

不劳动者不得食,无偿占有社会劳动就是食利者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 12:13:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 16:46:21
clm0600 发表于 2016-5-25 13:24
劳动价值论,全体社会成员共同劳动,共同创造价值,同工同酬。
劳动者等劳、等资、等利。
一一一
在现实中的资本主义社会,劳动价值论不成立
————
说你这种话的人太多了,那是因为尔等学力不足,搞出什么缺口论,等待论,还被你祭起来否定劳动价值论。但你又反对资本家剥削,没办法就杜撰”机器不是劳动是干活“的蹩脚鬼话,企图用机器干活填补缺口,用机器干活的什么优势代价,什么贡献,来对等马歇尔的等待,你根本无法说明资本家凭着机器等价交换的获利的合理性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 16:56:51
食利者存在吗?
大大的存在,几乎每个人都是食利者,这是现行规则
————
食利者是专指不劳而获者,难道你认为现实中每个人都是不劳而获者?搞笑的常有,但如你这样的搞笑特别新鲜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 17:25:06
clm0600 发表于 2016-5-25 17:10
食利者是专指不劳而获者,难道你认为现实中每个人都是不劳而获者?搞笑的常有,但如你这样的搞笑特别新鲜 ...
几乎每个人都是食利者,
———
劳而获利理所当然,不劳而获才是食利者。你以为几乎每个人都是不劳而获吗?”不劳而获“这句话的意义你不懂咋地?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 17:40:44
clm0600 发表于 2016-5-25 17:08
说你这种话的人太多了,那是因为尔等学力不足,搞出什么缺口论,等待论,还被你祭起来否定劳动价值论。但 ...
也没说机器干活所以就创造价值,
————
机器干活创造价值,但机器的贡献不能归机器,因为机器不是人。机器创造的价值也不能归资本家,而应该归劳动者,因为机器是劳动者生产的,没有资本家的份。我的印象你过去跟黄佶等人的辩论,就是这个意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 17:56:38
clm0600 发表于 2016-5-25 17:08
说你这种话的人太多了,那是因为尔等学力不足,搞出什么缺口论,等待论,还被你祭起来否定劳动价值论。但 ...
劳动价值论者把价值添加了本不存在的''合理''这个要求,导致了坚持与现实不符的僵化理论!导致了解释现实时的种种困境与牵强!
————
劳动价值论认为,无论理论上还是现实中,资本家都无偿占有了劳动者的剩余劳动,导致劳动者与资本家贫富程度的两极分化,加剧了社会矛盾。
——这是理论的僵化?是劳动价值论的解释力不强?理性是何等强大,强大到论敌做长期攻击。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 18:05:03
clm0600 发表于 2016-5-25 17:57
劳而获利理所当然,不劳而获才是食利者。你以为几乎每个人都是不劳而获吗?”不劳而获“这句话的意义你不 ...
不是我不懂,是你不懂。”我“是中产阶级,即便拿了存款利息也是我的劳所应得,我没有剥削别人。尔等的教条僵化什么时候能开点窍啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 18:39:19
clm0600 发表于 2016-5-25 18:03
机器干活创造价值,但机器的贡献不能归机器,因为机器不是人。机器创造的价值也不能归资本家,而应该归劳 ...
黄记说机器创造价值,我说即便创造价值,归根到底也是劳动者创造的。
所以说,机器创造价值,等于机器自身价值,即不创造自身价值以外的价值。
————
你这不还是说机器创造价值吗?你这不过是把机器创造价值解释为机器创造的价值量不超过机器原来自己的价值量。只是创造的多少而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 18:57:29
clm0600被自己套牢:
他若坚持机器不创造价值就不能废除利息,他是必须坚持废除利息的。
他若坚持废除利息就必须承认机器创造价值而这又是他不原意承认的。

到了这个地步也就只好绕来绕去,拖来拖去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 19:02:30
clm0600 发表于 2016-5-25 18:13
不是我不懂,是你不懂。”我“是中产阶级,即便拿了存款利息也是我的劳所应得,我没有剥削别人。尔等的教 ...
作为中产阶级,工资和存款利息都是我的劳动应得,工资+利息=我的劳动!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-25 19:28:29
clm0600 发表于 2016-5-25 17:57
劳而获利理所当然,不劳而获才是食利者。你以为几乎每个人都是不劳而获吗?”不劳而获“这句话的意义你不 ...
是你不懂吧?
你把钱存银行,利息是你的劳动所得吗?
————
曾几何时,由于你理论功底不行,自己糊涂,承认自己拿存款利息是剥削,被黄佶施以道德批判,进没理论武器,退无迂回之地,只能装作好汉,来个”你摸得我摸不得吗?“
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-26 09:13:39
你们所讨论的基本没用。好好读几本书,这个问题已经有定论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-26 10:51:47
clm0600 发表于 2016-5-26 09:30
你这不还是说机器创造价值吗?你这不过是把机器创造价值解释为机器创造的价值量不超过机器原来自己的价 ...
讨论机器是否创造价值,当然是讨论100万的机器是否创造100万之外的额外价值!至于100万价值是转移还是再创一次,有一毛钱区别吗?你连这个都搞不清楚吗?
————
有区别,不一样。
机器价值转移到产品中是劳动者的作为,不是机器的作为。按照马克思所说,是劳动力的使用价值,劳动,把机器价值转移到产品中去的。你以为机器长腿了,自己跑到新产品中去的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群