clm0600 发表于 2016-5-22 09:13
首先，你记住斯密只是用商品可购买到的劳动去衡量交换价值的大小就行了。
至于为啥，这很简单，理论上 ...

clm0600 发表于 2016-5-22 09:46
劳动既有生产性，也有获得性，所以你划分生产性劳动和获得性劳动当然是蹩脚的。

也许你想表达的是''生 ...

clm0600 发表于 2016-5-22 09:13
首先，你记住斯密只是用商品可购买到的劳动去衡量交换价值的大小就行了。
至于为啥，这很简单，理论上 ...

clm0600 发表于 2016-5-22 11:01
尺度就尺度，什么内在外在呀！
商品能购买到的劳动，并非商品的什么内在的东西，也是经常变换的。

clm0600 发表于 2016-5-22 09:13
首先，你记住斯密只是用商品可购买到的劳动去衡量交换价值的大小就行了。
至于为啥，这很简单，理论上 ...

clm0600 发表于 2016-5-22 11:10
这不过是你的规定罢了。你还可以把羊称为活物尺度，把谷物称为能吃的尺度，随你怎么起名字好了。

clm0600 发表于 2016-5-22 11:03
说来说去，还是我总结的那两个意思，''生产该物所耗费的劳动''，''获得该物所需的劳动''。你所做的，就是 ...

clm0600 发表于 2016-5-22 11:24
你也知道这是胡扯呀。
斯密只是说劳动是''真实'尺度，意思是能真实反应商品交换价值的大小和变化。
你称 ...

clm0600 发表于 2016-5-22 11:25
你使用去吧，别人也不知道你说的是啥。

clm0600 发表于 2016-5-22 12:38
你的蹩脚名词也敢和老子的道相提并论？
老子用一本道德经来阐释他的道，人们看不懂是他们自己的事。
你 ...

clm0600 发表于 2016-5-22 12:27
看看，你还是承认了劳动是交换价值的真实尺度，劳动能真实反应商品交换价值的大小和变化。
说来说去，你 ...

clm0600 发表于 2016-5-22 13:28
获得性劳动，从字面去理解，应该是具有''获得''属性的劳动，但这讲不通。

我所做出的总结，是我猜测的 ...

clm0600 发表于 2016-5-22 13:33
讲不通啊！世界上只有一把尺子，它就是长度的基础吗？

clm0600 发表于 2016-5-22 13:36
为劳动是唯一、普遍，精确的价值尺度
一一一
你这都不对。

clm0600 发表于 2016-5-22 13:48
实你只要把你的交换价值概念，加上一句话，为就踏实了。
——交换价值是分配权/所有权，其基础是劳动。
...

clm0600 发表于 2016-5-22 13:50
也只有我这么聪明的人，才能猜出你滥造了一个''辞不达意''的蹩脚名词。

clm0600 发表于 2016-5-22 14:13
劳动时间不是价值尺度，劳动的复杂程度也要考虑。
现实中，人们都是用货币作为价值尺度，没有谁知道一元 ...

clm0600 发表于 2016-5-22 14:14
斯密没说过。
而且，斯密就是比马克思高，也不代表他说什么都对。

gxg 发表于 2016-5-22 06:09
”规律的内在结构是“质－量－形式”的规定性“。既然是内在结构，除了”质～量“的规定，是否还要包括形 ...

clm0600 发表于 2016-5-22 14:30
我反正没看到。

xuguw 发表于 2016-5-22 14:31
总分总。。。

开篇的“总”是浓缩和鸟瞰意义的。剩余价值规律不排斥价值规律。继承发展