全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2750 9
2012-10-17
很多人无法理解,价值怎么能从一个商品传递到另一个商品呢?
当我们知道了交换价值原来就是所有权/分配权的时候,一切就简单了。

甲为做馒头提供了一袋子面粉,诚然,甲拥有对这袋子面粉的所有权(假设10元)。
乙为做馒头提供了一捆柴,同样,乙拥有对这捆柴的所有权(10元)。
丙提供了锅,他当然拥有对锅的所有权(10元)。
然而,在丁的劳动之下,这些东西统统消失了(做了足够多的馒头,锅也会报废),得到的唯一产品就是一批馒头。

因此,从经济学角度来看,面粉,锅,柴,都是馒头的半成品而已。
甲乙丙对面粉、锅、柴的所有权,都转化成了对产品—馒头的分配权。因此,馒头里面包含的所有权就是40元(做馒头的丁也有10元)。
也就是说,丁做馒头的这个过程,从经济学的角度来看就是:自己提取了10元的分配权,同时把甲乙丙对其提供半成品的分配权,也都转移到了产品—馒头上面了。这就是交换价值转移的过程。

其实我们完全可以合起来看、宏观地看:就是甲乙丙丁这几个人各自出力、先后出力,合作生产了一批馒头而已,我们不必看到锅、面、柴这类半成品,这样,一切就会显得非常简单了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-17 11:54:24
价格决定了价值的传递方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 12:01:17
pengleigz 发表于 2012-10-17 11:54
价格决定了价值的传递方式。
分数决定能力的怪论又来了!

什么都是价格决定的好不好?
价格是上帝派来的,决定所有经济学要素的神。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 12:10:10
clm0600 发表于 2012-10-17 12:01
分数决定能力的怪论又来了!

什么都是价格决定的好不好?
既然你以正论自居,就必须充分证明你的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-17 12:32:30
pengleigz 发表于 2012-10-17 12:10
既然你以正论自居,就必须充分证明你的观点。
我就问你,是分数决定能力,还是能力决定分数?

搞不清这个问题,你能听懂我的理论吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-18 10:08:51
续集来了。

在《价值的传递》帖子里,我分析了分配权的传递过程。
但是,有一个非常重要的关键点,我没有说出来,这里将给大家指出:

既然生产的过程,就是所有参与者获取收入(提取分配权)的过程,那么整个生产过程中,所有人得到的收入加起来是什么?

很多人会不假思索地说:等于所有产品的价格总和。

错了!大错特错!几百年来人们犯的都是这个错!

其实只要看懂了《价值的传递》,就应该知道:很多产品都是半成品,它们在生产过程中消失了,价值却转移到下一步的产品里去了。

所以,生产过程中所有人得到的收入,加起来只能等于最终产品的价格之和。人们分配的,只能是最终产品。

具体来说:地主的收入+资本家的收入+种地人的收入+做锅的收入+砍柴的收入+磨面的收入+做馒头的收入=馒头的总价格!
而决不能等于:馒头的总价格+面粉的总价格+柴火的总价格+锅的价格+小麦的价格。。。

那么,更深层的思考是什么?。。。我们从生产过程中得到的收入,应该怎么花?怎么用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群