萨伊定律，用凯恩斯的话说是“供给创造需求”。其真实含义无非是说：你不能不劳而获。你想要什么东西，就必须要拿出什么东西来做交换
----------------
这当然是错的，不劳而获的人多了。
一个交换不会产生不劳而获，但两个交换合起来就可以了，低买高卖，全体资本家都在搞这个名堂，明白吗？

如果不在自由市场经济下，有些人总梦想着去“分配”不属于他的东西，那的确是有“不劳而获”的存在。但萨伊定律的前提正是自由市场经济下。要重复多少遍？

所谓“低买高卖”，是投机者而不是资本家搞的名堂。定义混乱，概念不清，你还讨论个啥？

简单点，你自己去做个小生意，当当资本家，也比你在这里胡说八道对社会有贡献的多。

如果不在自由市场经济下，有些人总梦想着去“分配”不属于他的东西，那的确是有“不劳而获”的存在。但萨伊定律的前提正是自由市场经济下。要重复多少遍？
-------------------
萨伊的前提可能是自由市场经济，但绝不是资本主义条件下的自由市场经济！
如果没有资本家在里面捣鬼，萨伊定律当然成立了，这还用说吗？

所谓“低买高卖”，是投机者而不是资本家搞的名堂。定义混乱，概念不清，你还讨论个啥？
-----------
靠投机低买高卖，当然不是资本家的名堂了，是你自己混乱，还说别人。
资本家是凭借自己有钱，强行的对劳动者的产品进行低买高卖。

简单点，你自己去做个小生意，当当资本家，也比你在这里胡说八道对社会有贡献的多。
----------------
做生意的根本不是资本家呀，是企业家，懂吗？资本家哪里会做生意呢，他们就会凭借资本收利息，比如借给你说的做小生意的人就行。
你给资本家唱赞歌这么多年，连谁是资本家都不知道啊。

1，所谓自由市场经济，就是指资本主义。还“资本主义条件下的自由市场经济”呢，又是闭门造车的产物，不，是废物。

2，你还真会倒打一耙。明明自己说“低买高卖的资本家”，翻脸不认账了。说别人认不清，哈哈。

3，现实中，资本家、企业家、投机者，通常是一个人。但就经济概念而言，是需要区分清楚的，这一点值得表扬。但此中，明显说的是前一种情形。你又耍混淆视听的把戏了。

不过，就严格的资本家概念来说，因为你不懂得利息（你只知道要消灭它），或者说，你的理论无法解释利息的存在，主张消灭资本、消灭资本家是自然而然的事。你和当年的纳粹、布尔什维克属同一货色。这才真正是“老掉牙的过时的而且极端错误的理论”呵。

1，所谓自由市场经济，就是指资本主义。还“资本主义条件下的自由市场经济”呢，又是闭门造车的产物，不，是废物。
---------------------
说的就是你把自由市场经济和资本主义混为一谈，当然还有资本主义条件下的自由市场经济了，只是你不知道罢了。

2，你还真会倒打一耙。明明自己说“低买高卖的资本家”，翻脸不认账了。说别人认不清，哈哈。
----------------
资本家在搞低买高卖的名堂，不等于低买高卖的都是资本家呀！你连这点逻辑都没有，还怪别人翻脸不认账？小贩从批发市场买来菜，亲自运到菜市场卖掉，赚几个辛苦钱，这种做小生意的人可不是资本家呀。

3，现实中，资本家、企业家、投机者，通常是一个人。但就经济概念而言，是需要区分清楚的，这一点值得表扬。但此中，明显说的是前一种情形。你又耍混淆视听的把戏了。
--------------
是你分不清，同样低买高卖，背后的本质却可能大大不同。

不过，就严格的资本家概念来说，因为你不懂得利息（你只知道要消灭它），或者说，你的理论无法解释利息的存在，主张消灭资本、消灭资本家是自然而然的事。你和当年的纳粹、布尔什维克属同一货色。这才真正是“老掉牙的过时的而且极端错误的理论”呵。
----------------
哈哈，你自己刚刚批完，不能以出现时间的早晚作为判断对错的标准，马上自己就犯这个错误，哈哈，这也太快了点吧。
你老人家的表现我已经总结过了，不妨再说一遍：不是这样的，不是那样的，这个不对，那个也不对，到底怎样反正我也说不清，反正你们说的都不对！

“说的就是你把自由市场经济和资本主义混为一谈，当然还有资本主义条件下的自由市场经济了，只是你不知道罢了。”

这个分类，恐怕只有你自己才知道吧。哈哈。闭门造车出来的废物。

“资本家在搞低买高卖的名堂，不等于低买高卖的都是资本家呀！你连这点逻辑都没有，还怪别人翻脸不认账？小贩从批发市场买来菜，亲自运到菜市场卖掉，赚几个辛苦钱，这种做小生意的人可不是资本家呀。”

谁说“低买高卖的都是资本家”了？哈哈

“是你分不清，同样低买高卖，背后的本质却可能大大不同。”

你自己说的“低买高卖的资本家”，反过来说别人认不清，就你自己认得清。正如你说，“脑子短路”了。

“哈哈，你自己刚刚批完，不能以出现时间的早晚作为判断对错的标准，马上自己就犯这个错误，哈哈，这也太快了点吧。
你老人家的表现我已经总结过了，不妨再说一遍：不是这样的，不是那样的，这个不对，那个也不对，到底怎样反正我也说不清，反正你们说的都不对！”

“完了，脑子彻底短路了”。这是你的话，用在此处刚合适。哈哈

说到这里，你已经纯粹是无理取闹了，实在没有回复的必要了。

哈哈，逃吧，不送了。

“这个分类，恐怕只有你自己才知道吧。哈哈。闭门造车出来的废物
谁说“低买高卖的都是资本家”了？哈哈
你自己说的“低买高卖的资本家”，反过来说别人认不清，就你自己认得清。正如你说，“脑子短路”了。”
-----------
看看你自己说的话有一毛钱的意义吗？谁会回你这种帖子？

你还真的自我感觉很良好，一个啥也不知道、啥也说不清楚的人，只知道祥林嫂一样重复“自由市场经济怎么会过剩？”的人，居然还这么自信，实在是个奇葩。

哈哈，不要气急败坏嘛。

说了多次了，对于什么是自由市场经济，你是一窍不通。不通，还敢说古典自由主义经济学家们什么都不懂。难道你不才是论坛上的“奇葩”吗？哈哈。

所以，你根本回答不上来“自由市场经济为什么会出现普遍的市场过剩”这一问题。一句话，你反驳不了，更没有能力去反驳。和那些浅薄无知的把主张自由市场经济的人们叫做“市场原教旨主义者”的人们一样，你也就只会叫嚣而已。

不过，不同于上述人们，你的理论更加错误。因为，除了当年的布尔什维克和纳粹以外，还没有公开反对利息的。利息是一个需要解释的市场现象。但显然，你的理论解释不了。所以，你只能反对。但反对是没有用的，因为自从人类诞生以来，利息就存在了。哈哈。

你只会重复：这是人们认识错误的结果，如果学了我的政治经济学新解这一宇宙真理，你们的人性就会获得改变，就不再要利息了，那个时候，就没有经济危机，人类社会就进入了大同、伊甸园和天堂了。哈哈

当然，更“奇葩”的是，对你自己闭门造车出来的谬论“居然还如此自信”，对真正那些大家们的观点却敢于嗤之以鼻。呵呵

所以，论坛上的人，正如一个网友提到的，臭鸡蛋不需要吃完再知道它的臭。所以，大家都掩鼻而过，视若无睹。只有我，还不嫌其臭，浪费时间和唇舌。因此，你应该感谢我还来不及呢，哈哈

你那句祥林嫂一样的废话，我早就驳倒了，道理很简单，萨伊定律的前提是不符合资本主义实际情况的！
可惜对于把“自由市场经济”当作“阿弥陀佛”的人来说，讲道理事没有用的，因为他们没有脑子。