其实，市场上所有商品的价格，无非是其所有权大小的量化结果而已。

一辆汽车价格10万元，就是说它的所有权大小是10万元。你付出10万元，就能得到这辆汽车的所有权了！

一件衣服价格1千元，就是说它的所有权大小是1千元。你付出1千元，就能得到这件衣服的所有权了！

一个馒头价格1元，就是说它的所有权大小是1元。你付出1元，就能得到这个馒头的所有权了。

再看看总的效果，你出售一件价格为1千元的衣服，你就得到了1千元的货币（所有权符号），你拿着这个符号，就可以去购买1000个馒头了，因为，一件衣服的所有权，等于1000个馒头的所有权，那么当然可以互相交换两者的所有权了！而货币在其中起到了交换媒介的作用，之所以能起到这个作用，只是因为货币就是所有权的符号。

说了半天，如果人们知道了货币量化的是商品的所有权大小，那么也就没有必要创造“交换价值”的概念了，因为所谓商品的交换价值，就是商品的购买力，就是货币所量化的那个商品属性而已。而这个购买力，就是能够取得其他商品所有权的属性，要取得其他商品的所有权，当然只能是靠这件商品的所有权了！货币所量化的属性，正是商品的所有权，所以，人们辛辛苦苦发明的，苦苦探求其实质的交换价值，其实就是——“所有权”。

所有权从何而来？当然是从产品的生产过程而来，一件商品的所有生产者，必然形成对该产品的所有权。而其中每个生产者形成那部分所有权，应该称之为分配权更为妥当。在现代化大生产条件下，所有权应该被称为分配权了，因为一个人独占产品的情况基本不存在了。所以，交换价值是所有权/分配权。

--------------------------

信息量有点大，下面是第二部分。

在生产过程中，各个生产者按照自己分配权的大小，直接提取了分配权的符号——货币，作为自己的收入。同时，该产品中必然留下了对应的纪录——成本！其中资本家的分配权比较特殊，叫利润。其实成本和利润没有本质区别，都是生产参与者的分配权，只不过，叫做成本的那部分货币，是资本家发给别人的，因为资本家是分配权代号的所有者。而资本家自己呢？就没必要发了，就当作自己给自己发过了，只要直接在产品成本价格纪录基础上加上利润量即可。——于是，商品的价格也就出炉了，就是等于所有生产参与者的分配权之和。

有人要问了，资本家想加多少利润都行吗？当然不行了，因为其他参与生产者不同意呀！那么资本家不加利润行不行呢？资本家不同意呀！这就难了，迄今为止没有任何道理能告诉大家，资本家加上百分之几的利润是合理的。

最后，资本家决定，我不自己决定加多少，我也不和你们商量了，交给市场去判决！只要能卖得出去，我加多少与你们无关！赔本也是我自己的事！大家也没有其他办法，只能这样了。

本来呢，这就是一个骗术，资本家仍然可以按照自己的意愿增加利润量——加入自己的分配权，因为他有钱啊，只要自己再花钱把对应利润的那些产品买回来就行了！如果怕别人发现，那么资本家们可以商量好了，互相购买彼此产品掩人耳目即可！

可是资本家没有这么聪明，他们傻乎乎地在那里叫卖，非要等着别人来买走他们的产品，于是，对应利润的那部分产品就积压下来了，更要命的是，对应成本的那部分产品也积压了不少（ 获得货币收入的那些人把货币储蓄起来了，或者说不到资本家这里购买产品了，而是用这些货币充当资本，自己当资本家去了），资本家赔本了！当然，赔的是货币，但赚了很多成本价买来的产品。

正是由于这个原因，利润率不再是资本家能规定的了，而是很惨的小于零！斯密曾经根据事实指出，随着资本主义的普及，各个国家的法定利息率不断走低，都从百分之几十，十几，降到了2%左右了！而现在呢，即便利率很低，银行还是有大量坏账！没有利润率，靠什么来支撑利息率呢？

当然，说利润率小于零，这是一个整体，长期的结论，部分资本家还是很赚钱的，短时期内看起来甚至多数资本家们也是有钱赚的（比如当还有后续资本家不断杀入的时候，比如我国投入4万亿之后的一段时间内），也正是因为这个原因，掩盖了整体赔本的事实，使得资本家到现在还不知道自己的整体命运是什么。