应该是，生产自动化程度越来越高，机器对劳动力的替代程度也越来越高。当机器完全可以替代人力时，对与机器和劳动的选择仍然要受到机器和劳动力价格的影响。由于大量工作中的劳动力都可以被机器更有效率的替代，那时候劳动力的价格肯定非常低，应该不会完全被机器代替。但是，剩余价值的总水平应该还是会越来越小吧。

剩余价值本来就源于对自然的开发

马克思的劳动价值是说：价值（金钱原子）是异化的人类劳动本身。那么它代表的就不是财富，而是权力。 这个结论是通过商品之间按相同的劳动时间的比例进行交换，从而推导出交换价值（价值）是一种抽像的无差别的人类劳动。（《1844年经济哲学手稿》就说得更露骨、直接，说价值是异化的人类劳动，代表了权力。）

剩余价值就是剩余劳动，剩余价值的逻辑，假如：资本家支付工人劳动力的价值（工资）是4小时，而资本家实际让工人干8小时劳动，那么剩余价值＝8－4＝4小时劳动。在这里不涉及具体的使用价值生产，只涉及人支配人的权力关系。如果只让机器自动化运动，那么就不会产生劳动了，则也不会产生剩余价值。
价值的增值源于剩余价值生产。
只有消灭价值，做到各尽所能，按需分配自身劳动（行为）时间，自己决定自身生活节奏，才能真正的让多数人有自由。

兼回答板凳。

按照马克思剩余价值的逻辑，剩余价值来自于那些维修保养和按动电钮的工人的工资。即：资本家支付给那些维修保养和按动按钮工人的工资的价值（工资）是4小时，而资本家实际让工人干8小时劳动，那么剩余价值＝8－4＝4小时劳动。[/b]