楼主所在的学校今年所有博士论文全部拿到“论文送审平台”进行盲评。今天刚返回结果，跟大家分享几点体会。

第一，周期进度。我所在的专业这一次六人送审，两个人两周左右返回结果，其他五个历时一个月才有意见返回，这五人中有三个只收回两份意见。周末答辩在即，怎么办？学校BBS已经讨论得热火朝天。没办法，研究生院研究决定只要回来两份同意答辩意见就可以参加正式答辩。至于正式答辩后却发现姗姗迟来那一份是不同意答辩时如何处理，暂时没有明确。答辩高峰期间怎么保证盲评专家快速（当然还要保质）评阅是个问题。

第二，专业意见。楼主的反馈意见相对比较集中，三个良好（两个85、一个75），不算太好，好在可以走下面的正式答辩程序了。一位同门是两个优、一个良，夸张的是另一位同门优秀、良好、及格各一个，意见悬殊。楼主的三份意见：（1）在学术评语部分：第一份复制粘贴了论文的摘要部分，提出结论有待实践检测，第二份、第三份没有罗列论文观点，提了几点溢美之词。（2）在改进意见里，有一份提的不足和改进意见总共62个字，居然有两个错别字。其他两份提的意见大体相同，都是论文的法学味不够（楼主是法学专业），这一点在预答辩的时候几位导师也已经提到了，虚心接受。法学味不足怎么改？估计也没法改了，只能影响最后正式答辩时的总体得分。总体而言，网评意见（特别是对后续论文优化）的参考价值未必多大。

第三，总体感觉。楼主不太懂这个网评系统是如何具体操作的，比如学生向研究生院提交评议文件后，论文是如何发送给评议专家，专家又是如何返回意见、形成制式文件。估算一下，刨除论文提交、意见返回的时间，刨除专家忙自己事务的时间，可能真正用在评阅论文的时间不会超过三天。时间那么紧张，要看的论文那么多，论文又有十几万字的篇幅，研究的不一定是自己的专长，怎么办？负责任的可能也就是看看目录、摘要、前言，谈一个总体感受。不负责任的丢给博士生帮忙看看。这里倒不是摆姿态、指点评阅专家不负责任，而是感觉这个网评除了发挥“盲评”的功能，未必能整体提高博士论文的专家评阅水平。