全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
16616 14
2005-09-25

这学期学习中级宏观经济学了。虽然大一时学了老撒的宏观,说老实话那时刚接触英文

原版书,头都昏了根本没学多少东西。现在再学宏观仿佛什么都不知道。

微观经济学的分析框架很清楚,就是消费者理论和厂商理论,然后两者达到均衡的状态分析。理论已经接近完美了,有新的出彩的理论也都是在博弈论等分支学科里面,当然还有一个典型就是卡尼曼的“前景理论”。当时学的时候起码知道我们学的东西长什么样子。

宏观就不同了,仿佛总是“犹抱琵琶半遮面”总是不知整个框架是什么。

首先是教科书的章节设置就大不相同,有的先讲Y国民收入的各个组成部分C/I/G/X-M 对它们逐个分析后再介绍IS-LM模型,比如《全球视角的宏观经济学》。还最近比较流行的曼昆的那本就是干脆来个TIME长短划分作为框架。其他的如多恩布什、布朗森的也不一样。

还有现在都把IS-LM模型放为重中之重,那古典学派的那些人都去哪里啦?本来宏观就是一个争议多多的领域,我怎么觉得现在的教科书都那么不谋而合都导向凯哥?虽然不得不承认他是个天才。

总之呢,还是希望学过的师哥师姐们高屋建瓴地帮帮我们这些小弟小妹们指点指点,谈谈感想也成啊~~~~

[此贴子已经被作者于2005-9-25 11:37:52编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-25 17:16:00

简述自己的想法:宏观首先把产品市场单独作为研究对象,得出均衡产出等于总需求的结论

其次把货币市场纳入模型,建立IS-LM模型,得出产品市场和货币市场同时均衡时的产出和利率

上面都说的是需求方面,接着研究供给方面,通过劳动市场的均衡分析得出总供给曲线

结合需求和供给两方面得到均衡收入和均衡价格水平

以上是keynes宏观经济学的主要框架,但各流派对框架中的某些点有不同看法。

希望各位大虾指点

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-25 21:18:00

宏观的A.F.可按短期,中期,长期分:

1:短期,几年,产出可以满足需求,KEYNES的需求决定产出.模型即IS-LM.重点总需求..

2:中期,十几年,产出不满足需求,供给决定需求.模型即AS-AD.重点总供给(劳动,资本,技术的水平如何决定生产水平).

3:长期,几十年,劳动,资本,技术的水平有谁决定?(制度,文化,教育等).

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-25 22:45:00

我也来说两句:自经济学的开山鼻祖亚当.斯密以来的经济学研究均可以归类为微观经济学研究,而凯恩斯的著作《通论》才是真正意义上的宏观经济学的开山之作。

相对于已经日渐成熟的微观经济研究而言,宏观经济学不论是研究方法、研究领域在不同的学派之间存在很大的争议,即便是对同一个问题的探讨,由于前提假设的不同,得出的结论也截然不同。两个针锋相对学派主要是新凯恩斯主义学派、新古典主义学派,前几楼提到的IS-LM模型就是美国的凯恩斯主义学者希克斯根据凯恩斯主义的思想提出来的。由于美国上实际三十年代的大萧条时期到五六十年代的经济实践可以说都是凯恩斯主义的实践,从另一个侧面证明了凯恩斯主义的胜利。但随着七八十年代美国经济滞胀的发生,凯恩斯主义无法解释也提不出相应的对策,各种批判之声不绝于耳。而新凯恩斯主义可以说是对原有凯恩斯主义的改良,是面对新古典主义对凯恩斯主义的各种批判而进行的适应。

可以说类似于微观经济学,宏观经济学的研究分析框架是在不断拓展的,譬如早先提出的投资、消费、财政货币政策、经济增长、技术创新等方面都是原有的分析领域。随着行为经济学的兴起,原有的各种假设都在一定程度上被改造,引起了经济学内的地震。

以上仅是几句简单的概括,欢迎大家一起加入探讨!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-26 11:14:00

看了上面的帖子,怎么还都在大谈凯恩斯的东西??!!

凯恩斯的宏观是把古典的“微观”和“宏观”拆开了,假设全是AD HOC的。

这套分析模式在现代宏观经济学中,基本上被抛弃了。

现在无论是新古典宏观经济学,还是新凯恩斯宏观经济学,都是从微观基础出发的,都是用“随机动态一般均衡”的方法来研究宏观问题。

事实上,宏观和微观只有考察问题着眼点的不同,而没有方法的不同————也就是都是从一般均衡的微观基础出发的。

事实上,在威廉母森以及BARRO的中级教科书中,连IS-LM也是几乎见不到的。而到了高级宏观经济学的学习阶段,凯恩斯的东西就更是无足轻重的!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-26 23:07:00

不知道新凯恩斯主义和旧凯恩斯主义的差别有没有被5楼所提及?是不是投资、消费、财政货币政策、经济增长、技术创新等方面除了新凯恩斯主义涉及以外,其他学派都不涉及?我是在提到IS—LM曲线的时候顺带把凯恩斯主义发展的脉络说一下,何谓大谈凯恩斯主义?

不否认现在的经济学研究观点都以动态一般均衡为基础来展开讨论,但不知道巴罗作为新古典宏观经济学的代表人物为何要坚持他所反对的凯恩斯的东西。如果说到了高级宏观经济学的阶段,凯恩斯主义的东西无足轻重,那么罗默的高级宏观教材为何还花那么大精力探讨凯恩斯主义的内容?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群