选B，题目应该是考虑长期的情况。

资本边际产出递减，人均生产函数资本边际产出大于黄金律水平，说明此时的资本存量小于黄金律水平，降低储蓄率会使得资本存量进一步减小，偏离黄金律水平也越多，从而人均消费水平降低，生活水平下降。

题目有说是 short  turn 还是long turn 吗?

呵呵，索罗模型，不研究短期。

以下是引用猫爪在2009-6-2 12:54:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-6-2 5:38:00的发言：

题目有说是 short  turn 还是long turn 吗?

呵呵，索罗模型，不研究短期。

改变储蓄率后  经济从初始稳态向新的稳态调整的过程就应该算是短期吧?

你对长期和短期的定义是什么？

按照我对宏观的理解，既然已经能够调整投资了，就不能算短期。

以下是引用猫爪在2009-6-4 10:32:00的发言：

以下是引用chenwuda在2009-6-3 20:05:00的发言：

改变储蓄率后  经济从初始稳态向新的稳态调整的过程就应该算是短期吧?

你对长期和短期的定义是什么？

按照我对宏观的理解，既然已经能够调整投资了，就不能算短期。

我确实不知长期和短期的确切定义   宏观里面应该是以价格调整来区别的吧   粘性阶段内为短期 直至充分调整为长期    但是在索洛增长模型中不谈论任何名义量（包括价格） 这就有点麻烦了  你看是不是可以这样理解  在人均产出（或效率工人人均产出）调整的阶段为短期，直至人均产出（或效率工人人均产出）稳定为长期  因为长期状态总是由短期过程调整而至   经济不可能立即就到达稳态 总是需要一个调整过程的

另外我觉得你对非短期的理解值得商榷  你认为在能够调整投资的时期内就已不能算短期  那么就和IS.LM相悖了 IS LM模型框架讨论的就是短期的经济波动问题 里面明显存在投资变动的情况  个人的几点拙见  抛砖引玉吧

你恐怕也没有理解好IS-LM的意义。

比如，原始的IS-LM是不带有动力系统的，换言之，它不能说明如何由不均衡趋向均衡，不能用来解释波动。

再比如，I（投资）的变化，在IS-LM中是外生的，所以投资变动的情况，不能由模型本身来解释。

回到问题，我说的长期和超长期经济（即增长模型的研究对象）和短期不同的意思是，

是指在短期内，投资无法改变总供给，因此其均衡数量和价格无关，而仅仅和需求有关。

而你所说的“逐渐调整”，其实，说起来这个过程可能长达数十年。

看了你的解释确实恍然明白了一些问题   那么从具体的时间跨度上理解，短期应该不会超过一年  是这样吗？

还有上面这句话不是很明白  能请你稍微详细的解释一下吗？  谢谢！

怎么说呢，长短期并不是用时间来解释的。

您可以看一下多恩布什的宏观经济学第一章对不同模型的长短期划分，就比较清楚了。

上面的这句话，请先看一下置顶帖子（还没写完，欢迎您提出意见）：

[原创]宏观经济学面面谈04：开放经济——IS-LM-BP
https://bbs.pinggu.org/thread-396910-1-1.html