索洛模型的生产函数有这么两大假设：1 规模收益不变。2 要素的边际产量递减。
现实中的企业是否大部分有规模收益不变的性质，如果是的 话，原因有何在？
我在看微观的过程中发现，企业的边际产量并非一直下降而是经历一个先上升后下降的过程，为何宏观生产函数却只表现出了边际产量递减的一面呢？如果宏观函数的特征不是通过由单个企业简单加总而得，那么我们如何得出宏观生产函数呈现要素的边际产量递减的性质呢？
[此贴子已经被作者于2006-7-1 9:14:01编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
我也想问这个问题。理解容易，关键是如何进行精确的数学论证。
笔者这样猜想：假设企业的要素边际产量表现出了先增加后减少的特征，从而企业的的边际成本表现出了先减少后增加的特征，那么企业根据利润最大化的原则进行决策时，企业的供给曲线就是向右倾斜的曲线，不存在着向下倾斜的情况。如果情况如此，简单加总的结果是：总的供给曲线也向右倾斜。哎，有点迷糊。看来微观有必要复习了。
[此贴子已经被作者于2006-11-30 15:58:26编辑过]
这里关键是把收益分为内部收益和外部受益两部分。前者是指微观经济学中单个企业的收益，受到边际收益递减制约；后者是指通过学习、效仿获得的，来源于行业和社会，它是递增的，恰恰可以抵消递减的内部收益。
如何证明？
你完全可以不同意“规模报酬不变”的假设，也完全可以按照自己的假设发展出另外的模型。
当然，先弄清规模报酬不变情形下的结论，可以为以后的工作奠定基础。
老问题总是这么有趣，试一答之：
1、规模收益属于长期生产理论的问题，即若不存在技术进步，应假设既无需改变，也不能改变规模收益（报酬）。
2、关于索罗模型和单个企业生产模型的过程问题，我想是由于索罗模型使用人均量的作用，而每个人均量在宏观上被认为已经处于最优状态了，否则，竞争会自动除去。
望高手指点。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
