在70年代经济滞胀时期，以凯恩斯主义为基础的经济计量模型得预测性和解释力崩溃了，它们的表现很令人失望， 原因在于模型中控制结构方程的参数发生了变化。于是这种局面使经济计量模型的建立者面临多元困境，因为本质上得任务使它的任务是从他认为描述了经济稳定结构的时间序列数据和回归分析中得出系数值，事实上模拟操作的目的，在于参照不变参数来比较可供选择的政策措施，然而，这种理论受到理性预期理论的挑战，因为它认为政策制度的改变会改变个人对政策的反应方式，同时改变了的反应方式又与基础参数的改变结合一起。给那些对应于政策制度并非不变的系数强加一个系数值，使很多早期的的经济计量模拟变得无效。这种深刻的洞察就是以卢卡斯（Lucas 1976）命名的所谓的卢卡斯批判，它是理性预期革命理论较为持久的贡献之一。

　　卢卡斯批判是卢卡斯提出的一种认为传统政策分析没有充分考虑到政策政策变动对人们预期影响的观点。卢卡斯指出，由于人们在将来的事态做出预期时，不但要考虑过去，还要估计现在的事件对将来的影响，并且根据他们所得到的结果而改变他们的行为。这就是说，他们要估计当前的经济政策对将来事态的影响，并且按照估计的影响来采取政策，即改变他们的行为，以便取得最大的利益。行为的改变会使经济模型的参数发生变化，而参数的变化又是难以衡量的，因此经济学者用经济模型很难评价经济政策的效果。

来源：百度百科

不要粘百度的，请用自己的说法给我们解答一下好吗


多谢

人们在做出自己的决策时，会以理性的方式综合当前能够获得的包括****政策一切信息来形成自己对于未来经济的预期，即理性预期，在政策制定者做出某种决策时，应该考虑到大众对此的反应。而传统的理论却没有考虑的这一点。这种理论以对政策制定者忽略了大众的理性预期的卢卡斯最为知名，称为卢卡斯批评。

此前，把人视为汽车，行为参数犹如机械般固定，政策加油，人们就加速跑，政策拉刹，人们就停下来。卢卡斯说，人是理性的，上有政策，下有对策，行为参数是不确定的。控制性的政策调整很难达到预定目标。
是经济学方法论的问题。深奥啊

凯恩斯认为短期通过有效需求可以促进经济增长，但卢卡斯认为这个政策从实践中由于理性的存在往往哪个会失效！！！