全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院 商务谈判
1446 4
2009-05-29
<p jquery1243580077071="2">令人关注的全球铁矿石谈判首发价格出炉。全球三大矿商之一的力拓宣布,与日本新日铁<a href="http://www.21cbh.com/Industry/" target="_blank">公司</a>达成2009年度长期协议铁矿石合同价格,粉矿在去年基础上降价32.95%、块矿降价44.46%。但这一价格同中国方面仍存在一定的差距,中国方面希望粉矿价格在去年基础上至少下降40%(即以俄罗斯钢厂MMK与哈萨克斯生产商ENRC达成的降价协议做参考),这才能恰当地反映在全球<a href="http://www.21cbh.com/Finance/" target="_blank">金融</a>危机下钢铁行业需求疲软导致对上游铁矿石需求剧降的程度。</p><p jquery1243580077071="3">新日铁和力拓达成的价格已经不再具有“集体议价机制中的各方均接受效力”,因为2008年恰是力拓毁坏了这一通行20多年的“默会原则”:2008年2月巴西淡水河谷同新日铁达成了涨价65%的协议,全世界钢铁厂商都接纳这一结果,但力拓(以及必和必拓)以“运费未获补偿为由”,在淡水河谷的基础上对中国需求者大幅提高15个百分点,更令人懊恼的是,随后“两拓”在和欧洲需求者谈判时达成价格仅比淡水河谷价格略高一点。对于中国来说,“两拓”不仅破坏了“首发接纳游戏”,历史性地出现了3个价格,而且带有严重的歧视性分类。</p><p jquery1243580077071="4">坦率地说,尽管中国是世界上最大的铁矿石需求方(大约占全世界的50%),但却没有任何“寡头议价优势”。通行的观点是,中国没有“握成”一个拳头,中国市场结构混乱,大小钢厂林立。前十的大钢厂市场占有率不断下滑,显示中国钢铁市场集中度下降的趋势。而大钢厂通过“长协价”拿货,而大量的小钢厂则从印度等现货市场提货,从而形成了较高“现货价”往往成为中国市场的基准价,这给力拓等大供应商提供了口实,认为中国应当承担更高的铁矿石溢价。</p><p jquery1243580077071="5">尽管金融危机导致的“需求萎缩”会让谈判的中钢协有“杀价”的底气,但是我们并不能确定最终会获得一个理想的价格。首先,中国并没有让“需求萎缩”变得更置信。为了打断经济自然下滑轨道,中国政府出台了4万亿主导的经济刺激计划,不允许市场自发对钢铁进行“无形之手”的调整,政府大力拯救低迷的钢材价格,通过收储、调节、退税、各种补贴政策,来“假性”消化钢铁库存,将企业风险转化为财政风险。而政府的举动向市场提供了错误的判断,“去库存化”之后竟然是“重新库存化”。因为有政府“兜底”,大量的钢铁商开始加速生产,这使得今年前4个月,进口铁矿石几乎不见任何疲软之势,单月量不断创历史新高,前4个月累计进口18846万吨,同比猛增22.9%,国内库存量已经远超1亿吨。过度拯救造成的严峻又使得政府近日出台《关于遏制钢铁行业产量过快增长的紧急通报》,试图压制产能。</p><p jquery1243580077071="6">另外,中国对铁矿石进口采取“资质核准制”式的管制,规定了100多家进口公司和大型钢企有资格进口,由于长协价比中国市场实际基准价——现货价要便宜,存在着套利空间,所以大型钢企乐意倒卖长期协议矿。坦率地说,这使得铁矿石进口具有一种投机性套利的意味,利益如此庞大,以至于严控铁矿石进口数量和流向的所谓“革新”很容易沦为空谈。</p><p jquery1243580186595="2">而中国的外部盟友亦难觅。日本钢厂之所以不愿意联合中国来“杀价”铁矿石,因为日本在上世纪70年代的“参股矿业运动”改变了博弈结构,澳洲24个主要铁矿商中,日资全都参股,并在8大矿商中享有相当份额股权。淡水河谷、罗布河、加拿大IOC都跟日资有股权交易。于是,日本的价格退让可以从股权巨大分红中得到补偿。狡猾的印度一直做中国的现货生意(供应中国小钢铁商),不愿进入长协价领域,使得印度无法成为一个博弈筹码。甚至必和必拓想让中国将铁矿石长协价进行“现货化”,鼓吹考量运费后的“指数定价”。这其实是将运费的风险转嫁到中国钢铁商身上,同时也迫使中国钢铁商承诺了长期采购数量。</p><p jquery1243580186595="3">简单地说,中国铁矿石谈判的艰难有很大原因来自于中国本身。如果中国不过度出台财政拯救政策,而是依赖于市场的调整,那么中国需求萎缩是可置信的,中国钢铁兼并将是普遍自发的,而不是政府主导的;而矿商们它们在过去进行了大量的产能扩张。两拓和淡水河谷未来5年要增加了4亿吨产能,全世界的矿业投资的生产集中释放期也将到来。过多的供应追逐过少的需求,铁矿石价格应当是深度下跌的。中国恰是对经济下滑过度紧张,导致中钢协失去了欧洲谈判者那种从容。</p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-5-29 15:07:00
<p>明白了</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-29 18:59:00
<p>我分析:</p><p>其一、中钢协在谈判问题上或缺乏策略,如果预期将40%,那么开始就应该强硬性的要求将50%,也为后续谈判留有空间,但是开始就提出降40%,那么人家给降到33%,那就没有多少周旋的余地,人家撑死再给降2个点,况且即便中国接受了35%,人家给日铁的也是优质矿,给中国的还是二等矿,等于那2个点不存在。</p><p>其二、中钢协的预期或者只是30%左右,那么提出的40%就是上面提到的一种策略,但是表面上还得装作很不满意,这又是为什么?那么从股市技术面看,钢铁整体走强还得1个月的时间,那么就很有可能是中钢协在拖延时间,等钢铁股技术面到位即将拉升前接受谈判价格,释放利好消息。</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-30 01:05:00
<p>找日韩当盟友,我想但凡理智一点的人都知道这只能相互协调的一个通道,当不得真。</p><p>我不相信中钢协的人一开始就会以为浦项钢铁和新日铁能做坚实的盟友,只不过相互沟通一下,知道供需比例,这样价格基本就算出来了。</p><p>澳大利亚人其实还是很本分的,我觉得那个价格也算合理。</p><p>只不过中钢协以为叫花子多了就能组成丐帮在江湖上有一定地位,把中国的钢铁企业绑起来就能从谈判中捞到油水,可历史上其实没有丐帮的。垄断这个概念中钢协理解的太浅了。</p><p>日本人是在参股,但这绝对不会让日本人谈价格的时候有意和中国为敌。中钢协的人自己应该清楚,日韩的钢铁企业对中国企业那是根本不屑的,只不过梦里的馅饼没有实现,一冲动就开始骂日本人不讲义气,我坚信日本人从头到尾都没有一句和中国一起搞澳大利亚的承诺。</p><p>铁本当年在建的时候吹过一个牛,是三年内干掉宝钢。其实钢铁行业就是一个农民工产业,在国际市场上不可能有什么定价权。还是老老实实向中央伸手要补贴吧,这才是王道。</p><p>其实印度,中国是可以捏一捏的,把进口资质放开,让所有钢厂都拿长协矿,印度的现货自然价格就下来了。</p><p>解决铁矿的问题只有一个办法,不惜成本的把澳洲的铁矿的股权尽可能的买下来,长期来看一定大赚一笔,长期来看美元一定是废纸,废纸换铁矿,多少都不赔。澳大利亚人吗,今朝有酒今朝醉。这种思路北京大概有,不过至少等个五十年才能做出决定。</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-5-30 14:56:00
<span class="Apple-style-span" style="font-family: tahoma; ; ">只不过中钢协以为叫花子多了就能组成丐帮在江湖上有一定地位,把中国的钢铁企业绑起来就能从谈判中捞到油水,可历史上其实没有丐帮的。垄断这个概念中钢协理解的太浅了。</span><div><font class="Apple-style-span" face="tahoma" size="4"><span class="Apple-style-span" style="; ">这句话太经典了</span></font></div>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群