全部版块 我的主页
› 论坛 › 休闲区 十二区 › 跨学科讨论区 › 哲学与心理学版
自然与人-34.13： 青藏高原环保引水系统起步工程参考方案
李开乐
2087 11
2016-06-09

自然与人-34.13   青藏高原环保引水系统起步工程参考方案


李开乐

    摘要：高原引水工程要分步进行，逐渐扩大。学习城市供水思路，也遵从系统高效率要求。用高山水塔和管道封闭式输水，防地震，防地质灾害，零搬迁，不耗水，投资少，无后患，高原环境不改变。

    这一小节只讲“高原环保引水系统”中的起步工程，位于青藏高原中部，避开高原东部的地震高频发地域。本起步工程虽然只能利用高原全部水源的小部分，但饭要一口一口吃，将第一口饭吃好了，就不愁把全部的饭吃完；如果第一口饭没吃好，就调整姿势，修正方法，再试着吃第二口。这第一口饭，既是我国经济发展的当前急需，又是长远效益的优质投资，日后会使人回味无穷，所以虽只一口也意义重大。
  一. 工程内容分两部分
    ① 在雅鲁藏布江大拐弯处引水入黄河上游
    1．在95°E附近构筑雅鲁藏布江堆石坝，使江水水位抬高到海拔3000米以上直至逼近林芝（参考彩图34.13）；
    2. 在江北侧寻觅海拔3500米以上的大型山坳修筑成高山大“水塔”（用不锈钢板铺底，防震防漏），建设全国电网的抽水蓄能电站，用联合多机组将水抽上大“水塔”；
    3．铺设直径2米以上的耐高压不锈包心钢管，将水从高山大“水塔”居高临下直接封闭式高压先送往黄河上游，然后再分配各地。在管道尾部可以接入横向管道作为总贮罐，以供后续工程联合相通。在总贮罐处可利用高压水力多出口的一字摆开进行发电。管道的具体线路或可尽量顺坡避岭，少穿隧道。途中可设置一些闸门，既可视情况供水给沿途某些急需，又可在与各河流上游交叉处，视情况将各河流的多余水源引来汇入。凡与水源充沛的河流交叉点，也可从该点开始，以同路多管方式增加输水干管（可待后续工程进行），多管之间可在此处设闸门相通，以备调节。
   ② 从拉萨河引水入柴达木盆地
    1. 在约91°E的拉萨河口附近构筑雅鲁藏布江堆石坝，使江水水位抬高到海拔3650米（使拉萨河水位稳定在拉萨市绝大多数房屋下面）；
    2．在拉萨市的河对面高山上（约29.4～29.6°N，91.0～91.4°E）选择海拔4000米以上的大型山坳，同①法，修筑高山大“水塔”和抽水蓄能电站，从提高了水位的拉萨河用联合多机组将水抽上大“水塔”；
    3．同①法，铺设输水管道，将水从高山大“水塔”输入柴达木盆地，待后续工程再延伸输入塔里木盆地。
  二. 工程特点
    用金属管道封闭式输水，可防地震，防地质灾害，少挖土方，近乎零搬迁，投资少，效益大，无后患，水质优，总水量零损耗，高原环境不改变，且一劳永逸，福荫子孙千秋万代。
    本“起步工程”虽只解决高原全部水源利用的小部分，但难度小，见效快。总结经验后易复制，可同路多管逐渐扩大引水量。
    从系统学角度分析，一个高效率的系统，与一般周围环境应该是尽量封闭，发动机系统是这样，人与动物的生命系统更是这样。“起步工程”的设计，从学习城市供水系统思路开始，又遵从了高效率系统要求，与露天引水工程系统有着辩证本质完全不同的思路差异。
    人可以改造自然，但必须是顺其自然，不是破坏自然。人所需要改造的是那些天然被动形成而不符合高效率系统要求的，对人类不利的自然。改造这些自然的标准，是要求学习那些天然主动形成的，符合高效率系统要求的系统规律。
  三. 工程投资估计
    起步工程的两条主管道因顺坡避岭而形成弯曲，其总长度或可近2000公里，按每米管道造价1～2万元估算，共需200～400亿元人民币。连同水坝、高山大“水塔”、抽水、发电等建设，本外行人估计在1000～1500亿元。预计年输水量可达100亿立方以上。水贵于长流，又高压送水使流速极快，小管道虽然比河流小得多，相信也能输送大量水。
    “水流速度与管道压力坡度的平方根成正比”（互联网常识资料），因此，在可能的情况下，提高水塔高度就可以减小输水管道横截面积的建设投入，这虽然增加抽水的用电量，却可以从尾端的发电得到相应补偿，应该是合算的。另外，水塔抬高之后，输水管道就基本不穿隧道也能随地形起伏而让水流畅通。
    说明：
    1.笔者已是古稀老人，未曾去过高原。本引水工程参考方案，只凭着自己对自然界中天然物质系统的辩证运作规律，单纯靠平面和立体地形图，结合“谷歌地图”，闭门造车而成，只是一种简单思路而已，仅供参考。诚望有关部门能成立专门小组进行调查，然后经过论证，再设计出具体的工程方案。
    2.近来发现互联网上又有一些关于藏水入疆工程方案的帖子，其中以“藏水入疆工程主干道”的帖子最具体。从西藏到塔里木盆地全部走隧道暗渠，在隧道里建铁路、公路，用玻璃钢包住铁路、公路，水从玻璃钢上面和左右通过。这种思路也挺创新，不过应该充分考虑工程量，而且底下深处可能均为坚硬岩石而非一般泥土。此外，既要考虑低水压差送水需要巨大的水流横截面积，更要认真考虑有无长久的安全隐患。笔者提出的引水思路，并不排斥其它不大破坏自然环境的更好办法，只要符合高效率系统要求的辩证系统规律就行。希望有关部门认真全面地比较优劣，采用最优思路设计实施方案，早日令青藏高原为祖国的崛起发挥作用。
 彩图34.13.JPG


彩图34.13： 青藏高原引水工程示意图

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
karst
2016-6-9 11:58:14

算了，撤回我的发言，心烦

算了，撤回我的发言，心烦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

karst
2016-6-9 11:59:00
我是对这种现象生气，不是针对LZ的，别介意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李开乐
2016-6-10 11:00:19
karst先生：你究竟耐心细看内容了没有呢？有没有不分青红皂白就发火的嫌疑呢？希望细看内容之后，具体认真地指明哪一点是不环保的。如果只会骂娘，你的所谓“学科带头人”，除了表明自己素质低下之外，对国家和人民毫无好处！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李开乐
2016-6-13 16:03:15
karst 发表于 2016-6-9 11:58
我非常反感，非常厌恶这种做法，甚至有想骂娘的冲动。西藏是中国最后一块净土，不保护其他地方的环境也还罢 ...
karst先生：你果真是只会骂娘的“学科带头人”吗？对待与你不同看法的帖子，竟然已经三天过去了都毫无反应！这如何与你的身份相称，如何能得到众人的敬重呢？遗憾呀！很遗憾！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

karst
2016-6-13 17:12:21
我担心的是中国的全局问题。对不起，对类似的引水工程，我非常反感。我已经说过，对事不对人。请看看中国的环境问题，非常让人担忧。说到头衔什么的，我没有什么头衔，也不在乎这些虚伪的东西。遗憾就遗憾吧，我只是对中国的环境问题，表示自己的担忧，而且，我还会一直保持这种意见——担忧和关注。我再说一遍，我是对事不对人，中国的引水工程，其实质是灾难和问题的区域转移，比如南水北调中线工程，我在引水区工作过一段时间，有点发言权，其实，当地本来就存在水资源危机，这个基础上，还要引水。还有，请看看中国水利部的水资源公报，看一看，中国的水资源危机有多么的严重……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群