全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2603 3
2016-06-12
此标题贴是偶然在一个论坛上看到,觉得有趣,并值得讨论,特分享给大家,欢迎各路大神过招。
假设条件:
1   A同学因专业要求,快递了一份有毒的实验(食品)物品给B同学,快递上标注为:实验物品、食品有毒、请勿食用;快递的过程中,快递员(并无歧视、此为条件假设,以下均是)发现了此包裹,直接打开了包裹,并未注意外包装文字说明,并吃了食品,中毒而亡。


2   A同学因专业要求,快递了一份有毒的实验(食品)物品给B同学,快递上标注为:实验物品、食品有毒、请勿食用;快递的过程中,快递员发现了此包裹,并且也留意到了外包装的快递说明,但是快递员不以为然,打开了包裹,吃了食品,结果中毒而亡。


3  A同学因专业要求,快递了一份(有毒的)食品给B同学,快递上标注为:食品有毒、请勿食用;快递的过程中,快递员发现了此包裹,直接打开了包裹,并吃了食品,中毒而亡。

问题:
根据上述三个条件,请问,
1  A同学是否违法,需要承担哪些责任?
2  快递员是否违法,需要承担哪些责任?
3  此事件中,法律监管是否存在漏洞边缘?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-6-12 12:13:04
如果法院判学生对快递员的死负责?请问怎么判?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 12:56:08
无论怎么样,快递员私拆包裹一定是违法的;从这一点来说,该同学不应该受到法院判刑,至于快递员,应该状告他私拆包裹之罪,看在人情的份上,就算了吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 17:04:55
法律不近人情,实际处理判定/量刑中,国情考虑弱者会忽略一些主次轻重?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入