全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2076 17
2016-06-12
此君大言不惭地说:
“按照马克思的逻辑,劳动是名词,劳动就应该有量值”。

我现在请他说出这句话的根据!马克思在哪里表达了这种“逻辑”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-6-12 11:54:32
有请陈人杰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 11:58:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 12:08:02
crj302 发表于 2016-6-12 11:58
马克思把劳动当做名词用,而不是名词的事物一般不具有量值,在名词这个逻辑之外,马克思并没有有效的逻辑关 ...
爆炸、推动、举起这些动词没有量值吗?难道速度、加速度、动能、动量都是计量名词的?看来你没有实力与0600较量啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 12:11:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-12 12:13:18
crj302 发表于 2016-6-12 11:58
马克思把劳动当做名词用,而不是名词的事物一般不具有量值,在名词这个逻辑之外,马克思并没有有效的逻辑关 ...
马克思把劳动当做名词用,而不是名词的事物一般不具有量值,在名词这个逻辑之外,马克思并没有有效的逻辑关系证明劳动必然有量值,所以马克思论证劳动具有量值唯一的逻辑推证就是劳动是名词。
----------------
大家都看到了吗,这就是陈人杰的可笑智商。“名词”居然是个逻辑!

劳动本来就有名词这个词性,配第说“劳动是财富之父”,斯密说“劳动是尺度”,大家都能这么说,陈人杰也说“劳动是主观意识”,这不都是名词吗?难道这些人都是要证明劳动必然有量?

劳动有量的概念,即有多少的概念,这是个常识,马克思不会去证明,也没有必要证明这个常识。
倒是有个白痴非要证明劳动没有量的概念,结果闹出很多笑话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群