qi509 发表于 2016-6-18 12:06 
“正因为是社会发现,所以,他是理论就是要消灭它,建立另一样的社会。所以,怎么消灭,用什么方法、手 ...
谁要消灭自然应该由你来回答!
你说马克思的理论因为是对社会的发现,所以就是要消灭它,建立另一样的社会。
你这里的逻辑完全可以用并且只能用这样一个三段论来表达:
大前提:凡是对一事物发现的理论,都是要消灭它(事物),建立另一样的事物。
小前提:马克思的理论是对一事物(社会)发现的理论,
结论:所以马克思的理论就是要消灭它(社会),建立另一样的事物(社会)。
如果没有这个大前提,你就无法从马克思的理论是对社会的发现中推出马克思的理论就是要消灭它,建立另一样的社会的结论,你的所有的结论都是在放屁。
如果你不承认你在放屁,那么你就必须承认上面这个大前提。
你还说“自然科学的理论是对自然的发现”,那么从你上面这个大前提出发,我们必然会得到一个新的三段论:
大前提:凡是对一事物发现的理论,都是要消灭它(事物),建立另一样的事物。
小前提:自然科学的理论是对一事物(自然)发现的理论,
结论:所以自然科学的理论就是要消灭它(自然),建立另一样的事物(自然)。
所以,“哪个自然科学理论是要消灭自然,要建立另一样的自然?”当然就要问你了,因为这是从你的逻辑中必然推出来的结论。如果你要否定这个结论,那你就是在承认你的“马克思的理论因为是对社会的发现,所以就是要消灭它,建立另一样的社会”是放屁!
要不怎么说你是一个最多只能进行两步推理的蠢货呢!连第三步都看不到,明明自己说了自然科学理论要消灭自然,自己还不知道。蠢货!