<p style="LINE-HEIGHT: 190%;"><font size="4">作者：龙之珠（lzzscsj) <br/><br/>    在全球经济一体化越来越紧密的今天，在面对美国军事霸权和美元货币霸权的双重压力下，在经受了1997亚洲金融危机的东盟各国（除中国外），仅凭自身力量难以保全自身的政治权和经济利益。有必要，也必须为自身的主权、安全和经济的长远利益着想。在亚洲金融危机中，东亚各国都遭受到了较为严重的经济损失和经济动荡。而亚洲的二个经济大国——中国和日本在亚洲金融危机中表现了截然不同的态度。中国表现出的是大国的领袖风度和稳定亚洲金融市场的作用。并由此承担了相应的经济损失，对亚洲金融危机的蔓延起到了遏制作用。为稳定亚洲各国经济，起到了正面的支持作用。反观日本，这个亚洲经济最为发达的国家，为了自保，不惜让日元贬值，以阻挠亚洲遭受金融危机的各国产品向日本低价倾销。客观上更加引发了金融危机的恐慌和经济动荡，不能对亚洲各国遭受的经济危难起到支持作用。在亚洲金融危机面前，采取了牺牲他人利益而自保的逃避承担责任的做法。这也引起了遭受金融危机的亚洲各国的不满。 <br/>    东盟外汇储备的意义，实质上超越了纯市场意义。中国成为东盟值得信赖和依赖的大国中心，既是东盟政治、经济稳定发展的需要，也是东盟各国众望所归。对于日本来说，一是在亚洲金融危机的表现，不能得到东盟其他各国的信赖；二是日本的侵略历史，使得民族仇恨并未完全融解；三是日本经济发达与对美政治上的妥协，也使日本较为难堪。由于日本是战败国，所以政治地位低美国一等，加入东盟，并在外汇储备出资与中国持平，也是日本寄希望以金钱在东盟谋取较高地位，以东盟尤其是中国的政治地位，间接地提高自己的政治话语权。尽管日本对中国的侵略行为羞于提及，但通过中国在亚洲金融危机、2008全球金融危机及中国ZF的一贯作风——和平共处五项原则，与美国相比较，还是显得与中国相处对自己更有利。 <br/>    东盟外汇储备，实质上是市场经济的残酷现实，要求东盟各国通过联合，更好地保护自己，以更强大的实力面对现实。与欧盟不同的是，在东盟，中国的实力和威望是众望所归，中国ZF的领袖风范及顾全大局的所做所为，更容易引起各国的共鸣。而欧盟则以轮值方式结盟，固难有领袖国，因此显得更加民主，而难有鲜明的系统、整体人文特征。 <br/><br/>如转载，请注明文章来源及原创作者。</font></p>