是否确实发生了危机已有实证，胡说无益。

货币汇率的变动对一国生产力的提升联系并不紧密，看看日本的发展就知道了。日本在战后的高速增长期时提升了生产力水平，虽然之后出现了日元的大幅缩水，也给日本带来了“失去的十年”。可是日本仍居发达国家前列，没有使其掉队。更何况中国并没有开放货币市场，利用汇率让人民币崩溃的可能性不存在。

奥巴马是比布什聪明！

恩，好点，

论坛功能主要集中于资料交流是论坛的沦落。
赞同。

但如果主要集中于倡议和争鸣，不知道还有多少人来论坛……

美国部分地区失业率10%以上（总体失业率不详），这点也是表象？

中国之所以这样做，可能客观上好像是利他的，但绝对是以国家利益为最终出发点。美国是中国最重要的贸易出口国之一，这点不能忘了

haiyang1：不知道你是否曾经玩过一种叫魔法的游戏？玩出一面很容易，要把所有的面都玩出来就有些困难。对于大多数人其实最困难的是：不舍得打乱已经玩出的那面纯色，或对那么纯色太念念不忘。有一种情结很少有人体会到：如果你从来不知道那是可以玩出六面的游戏，而你确实很庆幸自己能聪明到玩出一面纯色，你肯定会在别人继续玩的时候，说别人很蠢，搞成这种杂乱状，只到你看到别人玩出六面为止，你仍会轻蔑地说“那有什么了不起”。是！你很聪明。

P.S.没有谁说过货币崩溃的事。充当“力夫”是有纯收益的。长期贸易顺差下的外币管制，央行如何应对？伟大的发明：央票。而央票是以央行的负收益为代价的。（当然全球经济一致性增长的前提下，这种负收益有时候看起来是正收益。）

[此贴子已经被作者于2009-6-3 17:49:35编辑过]

remlus：

你不如干脆说我是汉奸来得更直白。

这样你更像我的同胞，当然你绝对不是汉奸。

cowboy331：幸苦了！

P.S.我要是（虚拟语气）克鲁格曼，你肯定很乖。

吵架的不要，多说各自的观点和证据为好！

经济学本身就是没有确定性。理论都建立在一些不可能存在的假设基础上地。

要想知道确定答案真的很难，要不然经济学家都是富翁了，那还要写文章赚钱。

大家讨论！

写得非常好