绝对有矛盾，但是立场倒是鲜明且逻辑一致的！:)

1。危机是中国的错，你出口的价廉物美的商品太多了，诱惑着我们美国人多买！

2。解决危机的办法吗，短期内自然也得你来出了，再接着借我们钱吧！

3。长期怎么办？管我什么事儿？到时候我早退休了！

------

呵呵，我们美国人美国政府可真聪明！我都受不了了！（盖特纳语）

以下是引用cxlong在2009-6-3 9:21:00的发言：

绝对有矛盾，但是立场倒是鲜明且逻辑一致的！:)

1。危机是中国的错，你出口的价廉物美的商品太多了，诱惑着我们美国人多买！

2。解决危机的办法吗，短期内自然也得你来出了，再接着借我们钱吧！

3。长期怎么办？管我什么事儿？到时候我早退休了！

------

呵呵，我们美国人美国政府可真聪明！我都受不了了！（盖特纳语）

美国政府个人感觉还不是这么想的.应该是现在没钱怎么办,自然是让中国放心借钱.我们还是要在这世界混,以后钱怎么还,就是多赚点,让他们少赚一点.

盖特纳想让我们

1.买更多的美国国债

2.减少出口

请问这两点有没有矛盾的地方？

呵呵，这次认真地回答哈 :)

看起来的确是有矛盾，因为我国用来购买美国国债的外汇主要来源于出口。但是盖特纳为什么这么说呢？我想主要有两点原因：

一是出于美国自身利益的考虑，而且着重点是在短期。我们先来看最佳的长期解决方案：应该是中国逐步增加内需作为推动经济增长的动力，因而减少外贸顺差（尤其是对美的）；与此同时，美国国内则应增加储蓄、减少政府赤字，以减少发行国债的需求。这两方面都是牵一发而动全身的大变革大改动。困难之大，对于历经改革矢志不渝的中国来说尚且让人忧心忡忡，不要说自以为世界中心历史终极的自满的美国人民了。

但是短期来看，美国现今正在经历的金融危机，却需要大量发行国债以促进美国的国内需求和经济增长，所以需要中国继续购买国债。那么中国是不是要继续保持对美的大量外贸顺产来完成对美国债的购买呢？这就说到了第二点。

在短期内，我国外汇储备的持有形式有一定的弹性。其中我国的美元外汇储备中大概有60%左右的是由美国国债的形式持有，也就是说，还有相当一部分是以其他的形式持有的，比如机构债券。还有一些外汇储备通过财政部发放特别国债而转化成了国家投资公司的资产（200亿美元），用于对外直接投资。另外，今年来一些中国企业对海外公司和资源的购买，也是直接间接地使用外汇。

所以我个人理解盖特纳所讲的，就是要中国把这些其他的美元外汇持有形式，减少以增加美国国债购买，或者至少维持现状。

长期来说呢，中国是应该逐步减少外贸顺差，美国也应该减少赤字增加储蓄。但是如何来做呢？这些盖特纳却没有讲。尤其是中国应该怎么做，那就不是他或美国政府会真正关心的了，除非是与美国利益发生冲突的时候。