言论自由的意义在于，谁讲了一句错话（但不是违法的话），可以引出正确的话。谁讲了一句不是智彗的话，可以引出智彗的话，谁也不讲，或讲了，论坛也很少显示，那就没有进步了。
--------------------------------------------------------------------------
《新华网论坛》曾经很兴旺，如今网民与网民留言稀疏，是社会进步还是倒退？对谁有益？

《新华网论坛》曾经很兴旺，如今网民与网民留言稀疏，怎么能够“对国外马克思主义研究新成果，我们要密切关注和研究，有分析、有鉴别，既不能采取一概排斥的态度”？

为什么就不能够对马克思主义有排斥的态度呢？马克思对马克思主义实践派说过的话大家都还记得，马克思本人对马克思主义就是排斥的态度。

中国是专政性质的国家，不是宪政性质的国家，因此立法、司法、行政这三大权力属某一人群专有。

不用法制防止会出现的问题的问题

如果出现“同原来的法律和行政法规相抵触”的情况有什么制度、程序、人员对其纠正？在没有这方面办法的情况下，讲“不得同原来的法律和行政法规相抵触”纯率是多余的话。

如果出现“一经通过”，却坚决不执行的情况，有什么制度、程序、人员对其纠正？在没有这方面办法的情况下，讲“一经通过应坚决执”，又是一句纯率多余的话。

为什么对可能会出现的问题不重视不关注用制度来防止，却习惯讲空话、多余的话？讲什么要如何如何、应怎么怎么，这是不是在干活不出力、磨洋工？习惯讲空话、多余和重复的话，理论上是教条主义。2017-10-

附：
完善法律法规，一经通过应坚决执行
（105318232）

无知求知：
      你喜欢的民国时期，是中华民族历史上最严重的灾难期之一。当时，除了少数达官土豪生活花天酒地，几亿国人在几近死亡和半死亡状态下挣扎。当时，所谓“大师”基本上是一些大嘴巴文人，于国于民，毫无益处。羡慕这样的时代，你不觉得自己的价值观有问题吗？

     你喜欢的民国时期，是中华民族历史上最痛苦的灾难期之一，几十年里，人口不增加反而减少。当时，除了少数达官土豪生活花天酒地，几亿国人在几近死亡和半死亡状态下挣扎。当时，所谓“大师”基本上是一些大嘴巴无用文人，于国于民，有害无益，和目前社会上那些混吃骗喝的“大师”神棍属于同类。羡慕这样的时代，你不觉得自己的价值观出问题了吗？

我只说大师频出这一现象，没打算说其它现象。

         “大师”之频出，也可以从经济角度加以解释，当时的“大师”月薪四五百大洋，相当于五十个警察的工资。所以“大师”们忘乎所以，大觜乱喷，当然，其中也有一个句子合乎某些人的胃口，因此被称为”大师“。正因为当时大师霸占了太多教育资源，造成当时国民教育的全面痿缩，因而文盲充斥全国。
         你看看现在，一些小鲜肉，片酬上亿，一旦出行，随行就有几十个人，浩浩荡荡，俨俨国家元首。可以说，现在是明星频出的年代，也是明星横行的年代。可是明星之频出，是以影视作品质量下降为代价的，因为，作品的基本道具都没钱置办了。民国大师之频出以国民教育之痿缩为代价，两者道理是相同的。

思想大师也从经济角度加以解释？！

马克思对马克思主义实践派说过的话大家都还记得，马克思本人对马克思主义就是排斥的态度。
--------------------------------------------------------------
这里想到，什么是马克思主义？如果把马克思与恩格斯的理论、思想与学说合称是马克思主义，那么马克思本人大概是不会认为马克思的理论、思想与学说有什么不对，大概也会认为把马克思与恩格斯的理论、思想与学说合称是马克思主义，有什么不对。因为，一个人如果认为自己的认识、思想有什么不正确，就不会坚持了。

关于马克思主义，所有问题都可以集中到一个问题上，那就是什么叫理论？理论与非理论的区别标准是什么？

把经济素材堆砌在一起就一定是经济理论吗？答案是未必。

马克思对马克思主义实践派说过的话大家都还记得，马克思本人对马克思主义就是排斥的态度。
--------------------------------------------------------------
这里想到，什么是马克思主义？如果把马克思与恩格斯的理论、思想与学说合称是马克思主义，那么马克思本人大概是不会认为马克思的理论、思想与学说有什么不对，大概也会认为把马克思与恩格斯的理论、思想与学说合称是马克思主义有什么不对。因为，一个人如果认为自己的认识、思想有什么不正确，就不会坚持了。 讲“我不是马克思主义者”，是底调对待用自己的名字冠名的思想与理论。

哲学引领人类走出混沌 告别困惑

（哲学方法， 确保为谁服务初心不改）

一个地方主要的明显的问题不解决，影响了次要问题的解决，许多次要问题因此此起彼落，延续着。只有主要问题解决了，许多次要问题就迎刃而解。这个地方因为问题此起彼落延续着，为了不失面子，于是花大力气掩饰矛盾，粉饰问题。不按哲学方法，也是不按正确的工作方法办事，本没有的矛盾产生了矛盾，本矛盾不明显变成矛盾明显了。涉及多数人利益的事推出新措施新办法前，不召开研讨会、听证会，不经过各种意见比较，不选择不采纳正确的意见，这种主观主义的工作方法与为一部分服务的目的相一致，以致客观存在分配不公等诸多问题。

一个地方因分配不公等诸多问题引起这个地方群众思想反弹，消极对待的办法是花大力气对上访人员围追堵截，利用媒体掩饰矛盾，粉饰问题，禁止不同意见及其传播，以此营造这个地方什么都好的气氛。主观主义者讲得好，做不到，不能自圆其说，于是只能热衷于搞花架子，把个别的说成是普遍的，把普遍的说成是个别的，企图改变和模糊人们对事物的正确认识。就网络论坛而言，没有一家论坛是按制度办，这就等同于没有制度，给了蛮横无理者先发制人恶劣攻击他人有了可行的条件。

论坛不按制度办，等同于没有制度，与屈从于上级与上司的言治有关（在权治下，《马克思主义经济论坛》网管似乎过于敏感，有利于正能量的帖与文章也“回收”，不给显示，如《“党的领导、依法治国与人民当家”诠释》被回收，有记录。曾经，新华网论坛言论还是相对自由的，后来论坛变得半停状态，网民发帖许多不给显示，原来网民提问，网管总有应答，变的后来什么也不答理，几年来网民留言难至今，十有一次给显示就算可以了。这样，舆论监督变得可有可无或及其有限。


在网易，论坛栏目舆论监督曾经还算可以，网民发帖或留言也能及时显示（自动显示），后来被无故关停该栏目。网民，也是公民应有的舆论监督权，也是法定的权利被完全排斥了。强势学生有被称学霸，网管有否称网霸？用人制度有“说你不行就不行，行也不行”，学霸可否与之比肩？一个地方的政治生态平衡，也是人民共和国的完全实现，有自上而下的官方管理，也有自下而上的群众监督，这是一个完整的社会，人世间天人合一，自然界风和日丽风调雨顺，社会各项事业生生不息，恰似江水万古流。2017-9-5