水青衣 发表于 2009-6-6 12:14
举个例子，假设你赢了一张美国大歌星埃里克·克莱普顿（EricClapton）今晚演唱会的免费门票。注意，你不能转售。可另一美国大歌星鲍勃·迪伦（BobDylan）今晚也在开演唱会，你也很想去。迪伦的演唱会票价为40美元。当然，你别的时候去看他的演出也行，但你的心理承受价格是50美元。换言之，要是迪伦的票价高过50美元，你就情愿不看了，哪怕你没别的事要做。除此之外，看两人的演出并无其他成本。试问，你去看克莱普顿演唱会的机会成本是多少？ 　　去看克莱普顿的演唱会，惟一必须牺牲的事情就是去看迪伦的演唱会。不去看迪伦的演唱会，你会错失对你来说价值50美元的表演，但同时，你也省下了买迪伦演唱会票所需支付的40美元。所以，不去看迪伦演唱会，你放弃的价值是50-40=10（美元）。如果你觉得看克莱普顿的演唱会至少值10美元，那你就应该去看；要不然，就去看迪伦的演唱会。 　　按一般的看法，机会成本是经济学概论课上要介绍的两大（或三大）重点概念之一。但根据我们现在手边的可靠证据，不管从哪一个角度来看，大多数学生都没有掌握这个概念。最近，经济学家保罗·费雷罗（PaulFerraro）和劳拉·泰勒（LauraTaylor）向几组学生提出了上述克莱普顿/迪伦问题，看看他们能否做出正确回答。他们出的是选择题，只有4个答案： 　　a.0美元 　　b.10美元 　　c.40美元 　　d.50美元 　　

[此贴子已经被作者于2009-6-6 12:20:19编辑过]

dounaiman 发表于 2009-7-20 07:50
让我来把题目改一下：
今晚可去看球赛也可去看电影；球赛和电影值都10元,然而电影的票价要2元,球赛的票价要9元，试问看球赛的机会成本是多少？看电影的机会成本是多少？
认为是10元的观点，想必此刻一定认定看球赛的机会成本是10元，看电影的机会成本也是10元。
笑话！这样对你来说看哪个都无所谓。
我上小学的小弟都知道去看电影划算。color]