我想，你读的是我的文章吧？

交易质量的高低与机会主义行为有直接关系，但是后者导致的结果可能是多个方面的。我的基本意思是，交易从市场带入企业内部时，机会主义行为不会完全消失。虽然科斯指出了契约的数量可以减少，从而节约部分交易费用，但是契约的质量不能保证，这可能会增加另一部分交易费用。那时写文章还不太理解不完全契约理论，现在从不完全契约的角度讲，就是由于契约是不完全的，因此机会主义导致的敲竹杠、降低质量等行为都会导致交易费用，而且是可能比降低交易数量的节约更多的成本。当然，现在这些都是企业理论和契约理论的共识了。我的工作主要是试图解释企业如何在增加了这部分交易费用的同时，通过“组织粘性”降低交易费用，否则难以解释组织的优势。