do not think so. there will never be a shortage of connoisseurs of good food and drinks..

当一想到社会分工的时候就常常会想到比较优势原理,可不可以用此来解释一下呢!似乎缺少量化依据.

饭是每天都的重新做的， 使用价值就一次， 天天吃三顿。
衣服可以循环利用的。。。。。。。。。呵呵

这就是比较优势吧
家里做饭质量比饭店差，但价格比饭店低，总体来说，还有得一比
而现在做衣服就不同的（过去在这里不讨论），不但做出来的东西贵，而且质量也通常不如专业做的
就是说，家里虽然可能不适合做饭，但相比较而言，家里更不适合做衣服
所以，我们一般在家里自己做饭，但一般不自己做衣服

很有趣的问题哦。而且比一般的“经济学问题”更经济学化~~
现在研究社会管理，尝试做点社会学与经济学综合研究框架下的解读：
（1）社会学观点及与经济学的联系。根据著名得不能再著名的马斯洛的需求层次模型，楼主提到的“吃饭”实质上体现了“生理基本需求”和“自我实现需求”两个部分。前者表现为经济学问题是“吃得起”，是成本和收益的关系。后者体现为“吃得好”，健康、绿色、营养价值高等等，是十分高级的需求。
（2）关于分工。呵呵，一定要用这么经济学体系的基础设施元素，可以这么认为：现代生产技术条件下，“吃得起”的相对生产成本早已实现社会化和完全市场化了，于是，城市经济体中，尤其是早饭小吃摊发展得实在是太兴旺了！！完全工业化，完全标准化，完全市场化，呵呵~~相应地，所谓要求“吃得好”的正餐，确实完全相反，需要通过自我定制/自己烹饪而实现。当然，一些成功人士也会专聘厨师的。
（3）相应地，服装的情况类似。比如，社会化规范下的“穿得起”的工作装，制服，运动服，等等，都是社会化的。高度满足个人需求的“穿得好”的个性化服装，却必须自我定制，至少是自我搭配，自我选购。补充：很多男士，尤其是年轻男士中某些不太懂事的一足，总抱怨女朋友逛街时间成本过高，是不太对的。因为，shopping的过程中，年轻女士们为自己的服装选择/个性的最优化展示/确定了最具有比较经济优势的解决方案！而如果手工定制服装能够达到现代化生产线的精准制造水平，并且具有巴黎时装季节展览会那样的时尚的设计风格，并且成本又能够实现大众化，呵呵，年轻女士们考虑自我制作/DIY服装，或请人定制日常服装的日子很快就到来了，呵呵~~

我想还有一个重要的原因：在家做饭和做衣服所带来的主观效用分配是很不同的。对做衣服而言，即使自己做的衣服再舒服再好看，其也不过是用作保暖修饰；但是对于在家做衣服而言，饭做好之后，一家人共同享用带来了衣服不能带来的幸福感和满足感，在家吃饭不是大家都认同的很温馨的事儿吗？再加上做衣服和做饭的复杂程度不同，成本差异很大，相比之下，在家做衣服的成本收益比很小，而做饭则相反。所以，在市场经济条件之下，在家自己做衣服就被市场化了，但是做饭却因为其能够带来饭店所不能带来的独特温馨感，所以其始终能够占据家庭消费的一个重要部分。试想，我们若天天都下馆子，不论成本大小，始终都会有吃腻的一天，但是家人做的饭菜始终都是有情感的啊！

楼主你的题目是错的，，衣服可以说是完全分工，但做饭是不完全分工！按早期的比较优势等定理来说，，自己做衣服的劣势比做饭大，两优取重，两劣取轻！也可以按时间效用说，就是劳动力的时间价值，，做一件衣服，要考虑样式，原料等多方面因素，做家常饭就不用花这么多时间，也就是做饭相对成本比较低，，现在大城市的餐饮业的快速发展就是一个说明，因为对劳动者来说，做饭的劣势更加严重了，也可以说很多人不会做，所以学习的成本大，劣势更重，所以自己不做饭，分工给餐饮业了~~~

请问各位为什么家里养猪，而不养老虎呢？

在旁人看来，这个问题固然是可笑的。

1# liyg2000
其实现在在家里做饭的也越来越少了
看来分工还是在进步的

每个人的衣着习惯不一样，你可以让我天天啃馒头，你让我穿北方的，欧洲的，各个地方的衣服凑合，杀了我吧。

专业分工，时间的机会成本，是否拥有技能

呵呵，这个问题倒是没想过