刘元生实质是万科管理层利益的代言人

2016-07-19 18:16:20      证券市场红周刊

　　7月4日下午，一封署名为“刘元生等股东”的举报信发出，声称为维护中小股东利益，向证监会、银监会、保监会、国务院国资委、深圳证券交易所、香港联交所和深圳证监局七个监管部门抛出五点疑问，矛头直指华润、宝能，质疑二者之间的关联关系。

　　7月15日，华润律师声明表示，万科股东刘元生《举报信》虚构事实、误导公众、恶意诋毁华润股份有限公司商誉，已构成对华润股份有限公司名誉权的不法侵犯。声明要求该《举报信》作者公开道歉以消除不良影响。

　　7月18日，刘元生发布了针对华润律师声明的回复。声明称，此前举报信中的质疑，均有公开或可信的信息来源佐证。

　　刘元生将华润的律师声明，斥为一纸“恐吓”，要求华润正面回复其各项臆测质疑，刘元生欲代表司法机构、监管机构审判华润，刘元生及其背后操纵团队的狂妄可见一斑。

　　(一)刘元生，到底是何方神圣？

　　刘元生作为万科最大的自然人股东，自1987年持股万科以来，一直不曾继续买入或卖出，曾被质疑为代持。

　　刘元生是万科发起股东。查阅深万科A(0002)招股说明书可以发现，万科公司发起股东一栏赫然写着“仁达国际(香港)有限公司，法人代表：刘元生，注册地点：香港”，更是万科A股发行的筹委会成员，堪称万科元老级别人物。

　　刘元生是万科第一届董事会成员。刘元生不仅参与了万科A的发起、筹备，还担任了万科第一届董事会成员，早已处于万科的权利核心内，与万科管理层保持一致。

　　刘元生代表着万科管理层利益。刘元生作为万科内部人，深处万科利益核心，涉足万科重大事项决策，手中掌握着大量万科内部信息，与万科管理层处于同一阵线，代表着万科管理层利益，同时也是万科管理层暗藏的一枚重要棋子。

　　(二)刘元生与万科管理层的利益早已捆绑刘元生作为万科管理层利益的“影子”，早年身处万科利益核心，除是万科股东之外，更与万科管理层有着千丝万缕的联系。

　　刘元生更与万科事业合作人掌管的盈安合伙及万科企业股中心更是有着隐秘的复杂关系。刘元生的生意圈也与万科管理层的事业相互交集。

　　刘元生的另一个身份是仁达国际(香港)公司的法定代表人及董事长，而仁达国际投资了万科管理层控制的私募基金。

　　工商资料显示：近年来，仁达国际子公司北京仁达国际信息工程公司，投资了上海万丰友方五期-七期股权投资基金合伙企业，这些合伙企业的法人代表是上海万丰友方投资管理公司(简称“上海万丰”)。

　　而上海万丰又是盈安合伙(即万科事业合伙人的托管机构)的有限合伙人，同时100%控股盈安有限，上海万丰的唯一股东就是深圳市万科企业股资产管理中心。

　　盈安合伙、盈安有限、上海万丰和万科企业股中心的权益是一体的，其资产托管“金鹏资管计划”与“德赢资管计划”的最终体现的就是万科核心管理层的利益。自2015年以来，这两个资管计划被爆出多次加仓买入万科股票，且时点均是在定期报公告前30日内或重大事件决策期间，可能涉嫌内幕交易。

　　除此之外，刘元生的仁达国际还投资了由深圳万科等投资发起成立的北京城乡贸易中心股份公司(1992年1月成立)。

　　另外，仁达国际子公司投资了万通投资控股股份公司，万通投资控股股份公司法定代表人是冯仑，而王石的朋友圈中，与冯仑最铁。

　　由此，也可以看出，刘元生的生意圈与万科核心管理层的事业相互交集，利益早已捆绑在一起，维护的亦是自己与万科管理层相同的利益。

　　(三)刘元生披着散户的外衣，打着代表中小股东利益的幌子，维护万科管理层利益

　　刘元生不是散户，多年位列万科前十大流通股东。刘元生目前持股股量为1.34亿股，约占公司总股本的1.21%，多年来一直位列万科前十大流通股东。在万科2015年半年报中，刘元生还以13379.12万股持股，排在万科前十大流通股东的第四位。直至到2015年下半年，万科股份不断集中，刘元生才被挤出了前十大股东之列。

　　刘元生根本不是“散户”，只不过是利用其自然人身份，披着“散户”的外衣，扮演“弱小者”角色，维护万科管理层利益，以博得更多舆论支持。

　　从万科获得大量内部信息，与万科管理层利益关系复杂，涉嫌利益输送。刘元生作为万科的发起股东，是万科的内部人，从万科大量获得内部信息，也是刘元生为什么能放心持股到现在，他比散户掌握了更多的内部信息并获取了更多利益。刘元生也与代表万科事业合伙人利益的盈安合伙关系复杂，与万科管理层利益攸关，是绑在一条绳上的蚂蚱。

　　刘元生的《举报信》内容涉及大量的内部信息及来源，这绝非一个散户所能掌握的，恐怕是与万科管理层串通好的，只不过借由刘元生的口发出。

　　刘元生声称代表中小股东利益，并没有得到中小股东授权。与万科管理层利益密切捆绑的刘元生，口口声声喊着代表中小股东利益，但并没得到广大中小的股东的授权。

　　再细读刘元生的《举报信》内容，可以看到，其第一称谓均用的是“我们”，并声称是为了保护中小股东利益，督促监管部门出手。

　　在信的结尾处，署名是“刘元生等股东”，却没有其他小股东的署名及授权，明摆着是冒充中小股东，打着中小股东的幌子，为万科管理层摇旗呐喊。

　　且不说，这封如此气势磅礴的《举报信》由谁代笔。单就文章中所提信息来源，几乎均为“外面传言”、“市场传闻”、“有消息说”。每段质疑的结尾，几乎都以“请问是否属实”，“请问是否有相关关系”作为结束语，试图把自己的责任撇的干干净净。

　　不发函，不问询，选择绕开规则内的所有投诉渠道，直接通过媒体，一纸入战，掀起舆论风波。这封信的背后策划者深谙一个道理，只要在风口浪尖上把帽子扣好，真相对于民众来说已经不重要了。

　　显然，王石及万科管理层是想借刘元生的自然人“牛散”身份押宝中小股东，试图通过拉拢中小股东，对抗大股东。却忽视了最重要的一点，无论是大股东还是中小股东，所有股东的利益都是一致的，刘元生号称代表中小股东来反对大股东，也是荒谬的说辞。

　　此前，在6月27日万科2015年度股东大会上，之前很少现身的刘元生出现在现场，就被认为是此次万科股权之争事件中继续力挺王石的信号。

　　刘元生作为万科发起股东、第一届董事会成员，其利益早已与万科管理层捆绑在一起。刘元生在未得到广大中小股东的授权的情况下，臆想着自己代表中小股东，打着中小股东的大旗，为万科管理层的控制权而战，恐怕只有刘元生的利益与万科管理层利益息息相关才能解释刘元生的行为。

　　凭着一封举报信，一夜之间“家喻户晓”的刘元生，实际上与王石及万科管理层保持一致行动人关系，作为万科发起股东及万科管理层安插在中小股东中的棋子，刘元生在万科的早期就已成为“内部人”，掌握了大量中小股东不知道的信息。多年来，刘元生的生意圈也与万科核心管理层的事业有着复杂交集，利益实际上也是捆绑在一起的。此次，刘元生冒着这么大的法律风险来攻击宝能、华润，以期维护万科管理层的利益，最终目的不过是为了维护与万科管理层密切相关的个人利益。打着维护中小股东利益幌子，不过是为了实现个人利益最大化的自私企图。