许教授：

      对您多次邀请我就您的著作和文章发表评论深感抬爱。但我始终主张，劳动价值论不是单纯地从抽象演绎中得到论证，面对那些无知和近乎弱智的诘难，从多条战线上，在宽大正面同时发起攻势才是对劳动价值论最好的阐释。

      我始终强调，劳动价值论的优势不是权威而是在具体的企业经营，各种的行业归纳和多个产业领域都无一例外的体现出其唯一的真理性。庸俗经济学始终没有发现什么经济规律就在于庸俗经济学把经济现象的变动归咎于某个人，某些人，某一群人突然神经病一样的心理变动，于是庸俗经济学永远不可能掌握客观的不可动摇的规律。

      劳动价值论所代表的古典政治经济学恰恰不是从主观心理而是从客观的生产劳动出发才掌握了对庸俗经济学的绝对优势。

《保卫资本论》的写在前面和写在后面

劳动价值论的构图———一种马克思主义整体解读观_百度文库  http://wenku.baidu.com/link?url=ZnvwHHE10-0UZ8hPRvLczj56dEQlblRAkrW5_35BQVg8g_VRVXGKZNpc58m8zPm0ZDZixXIMXauUNm-mDV2AG3Um__sXcc5urtHxEgYJdjC

您说的是！！

劳动价值论不是什么纯逻辑。是历史，实践，社会政治，以及你说的产业企业的应用。。。。

香蕉贸易，自然是比较竞争。它涉及的只是“价值形式”。生产对价值形式的关系。

这是劳动价值论的微观应用。

就宏观来说，劳动价值论强调对整体贸易现象进行把握。就是说，把一国生产和贸易总体联系起来。

农产品贸易，背后有一个生产格局，即产业的发展问题。这样对自由贸易和贸易保护的考量，就更全面些。

时间关系，简单说一些观点，供批正。

我们在这里举一个辩证过程：

香蕉种植是典型的生产领域，而且是第一产业的基础性生产。表面上，香蕉贸易这一交换领域决定了香蕉生产表现为进口香蕉挤压了西南内陆省份的香蕉生产，从而完成了交换对生产的否定形式，但最终本质是生产，是菲律宾的香蕉生产——他们的生产，诸如：种植方法（株苗的排布）、原料采用（较少的农药，更多的自然肥）、种植工人的素养（更淡薄的商业头脑）……等等，决定了两国香蕉贸易即便是政府关税，即便是民众爱国心理，都最终不能阻挡菲律宾香蕉在自由贸易中的进口。

而且生产方式决定一国生产禀赋：云南作为农业大省，因为资本主义式的盲目无序扩种香蕉，导致这个优质土壤的省份水土流失，环境污染，风景破坏，食品腾贵，最终影响了云南农产品低价优势所可以获得的竞争潜力。

资本主义个体逐利生产方式在这里表现得淋漓尽致：私人资本家，为了抢占市场份额，竭力追求香蕉的长度和直径，乃至自然一年一熟的香蕉，8个月就催熟采摘，完全依靠有毒农药的化学反应来达到目的。甚至为了蒙骗已经成熟的消费者，这种香蕉多运往黄河以北的地方销售，只因为那里的人没见过也不知道如何种香蕉。

第一批香蕉商人靠黑心逐利获得的暴力吸引了大批国内的资本家蜂拥进入云南，乃至依靠金钱进入老挝，走私老挝所不允许的农药化肥，荼毒原本绿色的他国环境，然后倒卖香蕉到东北。这一盲目扩大种植，完全超出了国民购买力，于是香蕉价格开始在远远背离其价值后暴跌到生产成本以下。
资本可以撤走，资本家开着霸道回家了，留下一片农药污染过的土地给当地居民，于是百业凋敝，工人失业，少数民族带着怨恨的眼神望着贪婪而来的汉族人，徒然积累民族矛盾、制造地区差异。

资本，从其诞生的那一刻起，从来没有干过一件好事。