有几个人不是从抄袭论文开始的哦,

如果一开始就会搞论文了,那大家都是大师了!

是啊，为什么受伤的总是老师。官员贪污受贿堂而皇之，教师稍有不慎，就是行为不端，道德败坏。州官大肆放火，百姓却划根火柴都是死罪

这下可热闹啦

关键还是要看自己~~如果自己的学术论文是自己写的，根本不用担心这些事情~~呵呵~~

其实社会的发展需要这个系统，但是现在的现实又拒绝执行，矛盾还在于制度本身的缺陷和历史遗留的问题

刚看了这则新闻，值得我们反思，改变现状，从我做起！

这是以剂猛药吗？也许、期待！！

在中国，研究生根本就没教会怎样写论文，我认为这过于强求学生了，除非改革整个教育体制，否则只是缘木求鱼

    正人先正己

大学里对于学者的评价体制不是以文章的学术水平，而是以某级别刊物的发表数量为评价的，在学术文章“多，快，‘好’，省”的“大跃进”功利思维的强力推动下，形成强大的惯性，以致于上文中所说的“如果都揭露出来，会不亚于一场政治运动。”那么，大学的学生怎么办，已有很多先行者做出了一些尝试。而这些尝试仅限于大众的草根智慧，对依托计算机以及数量数据库强大高科技的程序开发者的“自适应多阶指纹”等“有效”手段下，又能畅行多久呢？文中“多数人的选择也确实是对自己的论文‘大兴土木’，逐字逐句地进行颠覆性的修改，劳动强度甚至超过当初完成论文。”表明着目前的草根智慧是以不正常的扭曲形态来应对“环境”的改变，这是一种痛苦的自适应过程。不知道明年的论文会有多少是原创，也许经过数代的发展，抄袭现象会越来越少，但是仅以一套程序作为清创的纯净水，对深嵌在机体内部的顽固病原体又能起到多少作用。类似这种程序监测的做法，只是针对现象的简单处理，就像发热只开退烧药，不清毒不固本，会使浮在表面的问题潜到水下，又会衍生出怎样的症状，目前尚不得知晓。我们能做什么？也许只能是历史的目击者。

支持支持 学术界要正本清源

他们这个系统其实还有点意思。即使你是东抄一句西抄一句，又自己补一点话，仍然不能过关的

当然了，听说全校都在抄的。呵呵

我觉得本科生的毕业论文不必要所有人都写，想写的就写，但是不能抄袭，而硕士、博士、助教、讲师、副教授、教授等的就规定要写论文，不过可以适当延长时间和减少数量

社会弊病不是一个软件就能解决的。

沈阳副教授还教过我们班计算机基础，当初手把手教俺在word里面画表格，没想到7年间在研究开发这玩意啊！佩服佩服！

SUPPORT,

ELONGATE THE FUNCTION TO TEST THE JOURNAL

我不否认制度的重要性，但是在改变制度无望的情况下，采用了技术手段，现在只能是改变多少算多少！

论文自己调查自己写，有什么好抄的，如果以就业不好为借口不好好写论文，一开始就不要读研究生。论文质量好坏是能力问题，但过分抄袭就是人品问题了。

杀杀研究生扩张不正之风，硕士含金量严重缩水~~~

杀杀研究生扩张不正之风，硕士含金量严重缩水~~~

好事情！！剽窃风应该杀一杀，要不世界太不公平了。

杀杀研究生扩张不正之风，硕士含金量严重缩水~~~

应该从院士开始检测起，然后到学校的博导，教授，副教授，博士，硕士。

这样全方位的掳一遍，估计可以弄到不少大鱼

非常認同最後一句：什麽時候教授不是人人都能評了，老師的造假就少了~

其实我们应该看开点吧·这个大环境造成的~大学俨然成为一个温室

反剽窃，我完全赞成，但是要一视同仁！同样是论文，就不要区分学术大师的，博士的，硕士的。从学生开刀，更是不该。学生相比之下是弱势群体，不是学术风气不端的源头，上行下效，责任在谁？建议不要欺软怕硬！做就做的彻底！
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-470736-1-1.html

严重同意!不要光欺负学生！现在的硕博士压力多大啊！

如果说得通俗一点，就是两篇文章，如果有一个句子相同，哪怕有一些改写，都能检测出来。
请诸位检测一下，我这句有多少是抄的。

今后在文章中直接引用经典理论也算抄袭，实在要用只能改写，改写后的能够成为经典吗

电脑的机械比较只会加速文字创新

悲哀

好恐怖啊

反剽窃，我完全赞成，但是要一视同仁！同样是论文，就不要区分学术大师的，博士的，硕士的。从学生开刀，更是不该。学生相比之下是弱势群体，不是学术风气不端的源头，上行下效，责任在谁？建议不要欺软怕硬！做就做的彻底！
俺赞成这样的说法，抓我们这些小鱼小虾有什么用？说实在话，就我们国家现在的本科与硕士研究生教育能出什么学术成果啊？建议从高层次抓起，才能真正意义上肃清学术不端之风，正本清源！才能更好地监督高层次人员创造更多更好的有价值的学术成果！